高房價是最好的避孕藥

humapower

18分

31樓

humapower

個人積分：18分

文章編號：70561981

aderek wrote:
以前生小孩是因為家庭...(恕刪)

以前生小孩養育輕鬆？
是現在怪獸爸媽太多吧
我爸那年代吃米配糖就能長大
你家沒錢買米跟糖嗎？

aderek

9227分

32樓

aderek

個人積分：9227分

文章編號：70561991

民國70年新生兒約41.4萬
民國80年新生兒約32.1萬
民國90年新生兒約26萬
民國100年新生兒約19萬
今年107年(到9月為13.3602萬新生兒)，算一算今年新生兒能有18萬就不錯了！
這樣避孕清楚了嗎？ ^++^

就是怕以後沒小奴隸了，沒了小奴隸如何炒房跟養一堆老人/繳稅/繳勞健保？所以有些政客才會那麼緊張的開始蓋社會住宅！

但我看是來不及了 ^++^

沒了人，就是房價開始消風/全民加稅(包括罰金)/延後退休/老無所養幼無所依會越來越多的時候到了！
不覺得最近，殺父/殺母/殺夫/殺子的新聞越來越來越頻繁了嗎？

其實今年也算是出生/死亡交叉點了！
只是媒體都不敢報導罷了！ ^++^

愛木

532分

33樓

愛木

個人積分：532分

文章編號：70563671

aderek wrote:
民國70年新生兒約41.4萬...(恕刪)

如果是真的看來台灣的政府和官員都為了讓百姓們節育省能源而用心良苦啊。
不過我還是要提醒一些政客，連美國的Fed都開始收傘了，愈慢跟進只會讓台灣房地產愈硬著陸。

iv100

3707分

樓主

iv100

個人積分：3707分

文章編號：70566909

aderek wrote:
民國70年新生兒約4...(恕刪)

媒體有報導，但現在人口是台灣史上最多的一年，所以感受不到，沒有危機意識

iv100

3707分

樓主

iv100

個人積分：3707分

文章編號：70567936

iv100 wrote:
媒體有報導，但現在人...(恕刪)

明年還會看高房價的版，當人口正式負成長後，或許政府就會開始重視了

sardine001

966分

36樓

sardine001

個人積分：966分

文章編號：70568631

aderek wrote:
民國70年新生兒約4...(恕刪)

所謂言教身教，用奴隸心態教育小孩？你小孩辛苦了！

sardine001

966分

37樓

sardine001

個人積分：966分

文章編號：70569429

iv100 wrote:我一直強調高房價是少子化主因,是人口負成長主因,而事實也是如此

你是射箭再畫靶，那裡是事實？
少子化的主因是國家有錢，社會進步，受教育時間變長，出社會賺錢變晚，結婚變晚了，很單純！

國小畢業甚至沒讀書就出社會賺錢的年代，肯定生育率高。
愈窮的國家生育率愈高，舉世皆然。

國家愈進步，社會愈競爭，受教育的時間愈長，出社會賺錢的時間愈晚，結婚的年齡肯定遞延，造成晚婚甚至不婚，還沒結婚如何生？

教育程度愈高，自主意識愈強，離婚率也愈來愈高

你幾歲結婚？你幾歲生孩子？
上面的問題換你兒子是幾歲？
現代人一堆讀碩士，博士，收入也不差，出社會幾歲？結婚幾歲？生小孩幾歲？生的出來嗎？
對比一些高中職畢業的，很早就出社會賺錢，磨練，肯定早結婚，孩子也生的多。

高房價是事實，跟少子化沒關係！

努力不一定會成功，不努力肯定沒有機會！

iv100

3707分

樓主

iv100

個人積分：3707分

文章編號：70569493

sardine001 wrote:
你是射箭再畫靶，那裡...(恕刪)

有多少人願意將女兒嫁給沒房子的人？
又有多少人因沒房子無結婚意願？
又有多少人因高房價只能在買房與生小孩二選一？

一個打雜流浪漢

1540分

39樓

一個打雜流浪漢

個人積分：1540分

文章編號：70571673

iv100 wrote:
媒體有報導，但現在人...(恕刪)

東大! 媒體沒有算到在海外的台勞，要減一百五十萬人 ! 我身邊有二成的朋友，長期在對岸跟南亞各地工作。這些人才是消費的主力 !

papple0801

438分

40樓

papple0801

個人積分：438分

文章編號：70572906

還是那幾句老話，不要把台北和新北老舊市區高房價的生活痛苦套在全台灣人身上。

離開破舊的台北和新北老區，台灣房價還是很便宜。雙薪家庭底薪加獎金，買房加上生活，還是游刃有餘。

或許有人會認為工作機會都在天龍區。

但是，其實現在交通方便且仍在持續建設，根本就不需要屈就自己住在破舊的老市區裡。

再來，其實現在非常多賺錢企業，已不是在北市了。

舉例台灣50和中型100成份股，有多少總部在台北市。