waynepapa wrote:。
1.他之前是共產國...(恕刪)
個人積分：1387分
文章編號：73507892
個人積分：5959分
文章編號：73508029
個人積分：6434分
文章編號：73508127
個人積分：1623分
文章編號：73508357
個人積分：1794分
文章編號：73508479
不動產更大的功能是作為資金的停泊港。
人賺了錢，總要讓錢有地方去，而且因為大部分的人類都一直在工作，相對應就要生出越來越多的資金，就跟玩大富翁一樣，只要經過起點，就可以向銀行領2000元，越來越多的錢淹沒了人類的生活，不動產就是其中最好的一個去處。
所以在討論不動產的時候，不能只用人的觀點，人口不是負成長嗎?自有房屋比率不是全球數一數二高嗎?為什麼房價不下跌呢??
因為有錢人的資金一定要有所配置，買了一棟還可以買第二棟，嫌現在住的太小，可以換更大坪數更新的房子。
當然，政府是可以用一些稅制阻止過多的資金停泊在不動產，但，台灣的政黨目前並沒有人打算這樣做。
個人積分：806分
文章編號：73508681
個人積分：806分
文章編號：73508697
個人積分：153分
文章編號：73508969
個人積分：603分
文章編號：73509038
01白虎哥 wrote:
阿不是說自宅擁有率高達九成 ? 十個人九個人有房子
剩下一個人 不是不想買就是買不起
為何到處都一直有建案開發?
我所認識的親友 20幾個家庭 都有房子 ，下一代小孩也都有(不管大小)
(當然下一代都是他們爸媽幫他們買的)
我到處走走看看 發現好多建案都一直在進行
很多都是放了20幾年的地，突然開發起來
地會開發應該是預期未來會有需求
難道建商的資訊來源和 普通人不一樣?
另外像德國 瑞士啦
房子就像電腦、手機一樣，
我們也會喜新厭舊、汰舊換新。...
所以說法律也沒禁止每個人可以買幾套，有錢人要住豪宅、收集房子當然也可以。
房地產是商品，建商製造房子促進經濟繁榮也沒錯。
社會住宅：幫沒房子的人找房子住是政府的社保政策。
個人積分：5189分
文章編號：73509459
