建物改為實坪制,房價就會比較便宜嗎??????

3缺1 wrote:

建物改為實坪制,房價就會比較便宜嗎??????...(恕刪)



要實坪制,主要是希望「透明化」。

也能知道台灣房價,「實際上」比國際都市貴了多少。

蛋白區會不會便宜,我不確定。

但我確定「蛋殼區」會因為「透明化」而「少了很多的炒作」。
3缺1 wrote:
新聞提到購屋者希望能...(恕刪)

至少是個知道斤兩的數字
而不是被任意灌水,沒有標準的坑
ugogy wrote:
通姦罪全世界只剩下台...(恕刪)

同婚台灣也是亞洲唯一

說穿了,經濟0分,政治100分
只能不斷找議題來轉移焦點
最近通通狂報反送中跟草包
還有人記得慶富案嗎?
還有人記得8800億的前瞻嗎?
還有人記得私煙案跟華航的肥貓嗎?
3缺1 wrote:
新聞提到購屋者希望能...(恕刪)


實坪制不會比較便宜,
但至少可以讓建商無法用公設灌水,

而且實坪制之後,單坪售價直接超英趕美,也把日本踩在腳下
要改實坪制
最大的問題…
就是有權能決定實坪制的人
都會是實坪制的受害者
人都是自私的,怎可能會訂一個讓自己受害的規則
所以你要先解決這個問題,否則永遠不會實現
支持實坪制
你知道全世界就只有台灣會含公設、消防、車位一堆有的沒的包在坪數裡面一起賣嗎?
你知道台灣全部房屋含空屋戶數主計部統計,如果發給全台灣人一人可以有將近10戶房子嗎?
你確定你有了解房屋跟菜市場的不同嗎?
不要搞特規真的有那麼難嗎?
魯蛇大概是制度怎改都很難翻身! 因為這世界一直都是適應力好的才能存活.

看看不管是教改, 大學生22k補助, 啥青年貸款! 哪個不是立意良善? 但結果是什麼? 教改越改補習班生意越來越好. 以前只有國高中生補個數理英文而已. 現在從國小一路補到研究所. 然後大學生起薪只有22k. 貸款利率越低結果房價越高, 因為房價事實上是取決買房人的負擔能力, 買房能力固定, 原本利率的開銷轉到房價去, 房價就漲了. 況且沒一個人希望自己的房子是跌價的, 沒人願意賤賣, 房價怎跌?
JINDERLANDOFFICE wrote:
建商有反對嗎?我不知...(恕刪)


個人認為你思想超奇杷
現在大家推實坪制就是因為建商灌水公設來抬價格

公設幾%怎麼看都是拿來灌水用的
既然沒影響那反對個屁!?

就是有影響啊,你們最清楚了,急了吧?

跳腳了吧?

那就對了,繼續推動。

房仲覺得世界上有兩種人:買得起房子的贏家跟買不起房子的魯蛇。

實際上世界上有兩種人:想買房子的過生活的,跟想靠買賣房子騙錢的人。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!