我覺得總統的政見只要有「打房」,很多東西根本不需要多做台灣就會進步....

贊同樓主。誰打房,就投誰。
目前房價根本就是靠金融面撐起來的泡泡!

低利率根本無助年輕人買房,反而貸貸相傳。

貪婪的高總價才是經濟不振的問題根源。
我記得有貼過照片

前行政院長林全 立法院蘇院長 柯P

通通說過不打房
樓主大概是沒房沒錢沒女朋友沒車的憤青吧?

你要的打房是把房價對折再對折嗎? (要不然台北市精華區房子你買不起?)

"不懂經濟"的憤青 一昧要房子便宜(對折再對折?) 物價不要漲(最好下跌)

這種情況最近一次發生在1920年代, 美國經濟大蕭條 , 結果自己去GOOGLE, 1j6不過之後沒有一個國家讓房價 股價 物價 "毫無限制"的下跌, 而政府完全不介入(前期不介入 後期介入也沒用)

只要房價"普遍"下跌一半 保證股市下跌一半 銀行倒一半
這中間的因果關係 自己多問懂經濟學的人

一個簡單的例子 如果你辛苦一輩子存在銀行的一千萬 現在"突然"變成500萬 (或是資產突然減半)
你會如何 其他相同遭遇的人會如何 小企業 商家會如何? 股市會如何?

當然你可以"自私"的認為那很好啊? 反正我又沒存甚麼錢 不甘我的事!

那你應該去移民"共產國家" 自由資本主義社會真的不適合你
這我也貼過新聞

我也記得政府某高官也講過:年輕人買不起房就先租

台灣是房價高 租金不會太高

普遍都還租得起

” 買 房 不 是 人 生 唯 一 選 項 “
942招財豬 wrote:
最近常看到政府推動甚...(恕刪)


這就叫做廢話.......
請問怎麼做????
奢侈稅,實價登錄,房地合一稅,限制貸款,社會住宅....不都是打房政策??
市場機制,懂嗎?沒錢就不要買房.
沒人買才會降!
你知道房市需求有多大嗎?所有舊公寓的屋主都想換房!!

不如這麼說吧!!
我覺得總統的政見只要有「人均月所得20萬」,很多東西根本不需要多做台灣就會進步....
JIN DER LAND OFFICE
這政見說的容易,做起來難
產業會說:房市是經濟火車頭等等的
社會住宅也是打房的手段之一
可是每每選舉都說要蓋大量的社會住宅
實際卻是這邊被擋,那邊被擋,大家都不要社會住宅蓋在自家旁邊(會壓低房價)
財團,
一些保險公司大樓幾百棟,
土地待價而沽,
很多大官,民代,
房地產一大堆,
可以上公務員財產申報看看,
民間地主,土財主,
像台北市天母有人(可能分散到家族)房子有幾百房,
一個月收租可能就可以買台北市一棟房。
木木家族房地產不計其數,
媒體可以免費送人看。
隨便一個鄉鎮市,
都有不少家族房地產是
億來億去,
要買法拉利輕而易舉。
。。。。。
族繁不及備載,
這些人,
是騎在平民百姓的收租人,
很多是法律制定與執行的人,
會搬石頭砸自己的腳嗎?
不同意更多,難道你有房子或是你爸媽有房子會希望自己的財產一折賤價賣出嗎,人性本貪,連土地都越來越貴了,還指望打房,而且南部或中部有些並沒有到買不起的狀態啊⋯⋯自己心態問題比較嚴重吧!
如果再發生一次像921規模的大地震而且震央在台北市的話會讓你看到房價跌的很有感.不然就是發生世界大戰,說不定再過幾年就會發生.(黃金多存一些卡實在)打房就交給老天爺吧!要台灣的總統打房別做夢了!
JINDERLANDOFFICE wrote:
這就叫做廢話.......(恕刪)


你超可愛的,民生必需品是不可能沒人買的,只會因為人口下降需求降低罷了
你確定月收20萬能解決,你真的超可愛....
現在的薪水帳面並不低,是物價太高導致消費力下降,導致物價飆漲,工資低廉,元凶就是房市不懂嗎,你說的那些政策指示「控制」房價,要說到打房還早吧?
為什麼不能,第一間自住房低利率,第二間或第三間開始利率5-10%??
為什麼不能實價課稅? 名下第一間自住的減稅,越多戶減免越少不行?
為什麼房市在台灣人普遍認為是「資產」而不是負債?
你直接說「政府根本就不會打房,因為他們有利益」這是絕對沒問題的
但不要說甚麼沒辦法,或不可能的x話,因為只有不想做,沒有不可能
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!