討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

台灣有超過 153 萬個家庭依賴租屋

1012分

31樓

個人積分：1012分

文章編號：80732669

jicharlin wrote:
租屋者未必是經濟能力(恕刪)

租屋與購屋本來就只是一種選擇

但卻有人為了自己的選擇錯誤要政府來買單
都是有購買能力的人為自己的選擇負責不也是很正常嗎

資產隨者通貨膨脹增值不也是理所當然!
今天覺得漲太快可還是有人購買力強而來買單

4404分

32樓

個人積分：4404分

文章編號：80737582

2227995 wrote:
萊豬立法院3分鐘就給過

囤房稅執政黨立委還佔多數

死不通過

81%有房 , 18%沒房

是你腦袋有問題還是政府腦袋有問題 ?

得罪多數人討好少數人 ?

15013分

33樓

個人積分：15013分

文章編號：80743199

之前的公司請一位外國人當GM，他在台灣沒有置產，公司一個月花30萬幫他在信義區租房！

2425分

34樓

個人積分：2425分

文章編號：80748932

租房也沒有不好

要抑制炒房也簡單

法令對房東越嚴苛麻煩越好

讓房東覺得：錢壓在那裡麻煩一堆稅金也重

自然現金就會流去別的管道

只是我身邊有不少上輩留下的房產

信義區都是稻田的年代就默默買的年代囤的

後代被迫真無奈的要幫父母管理收租

這種無奈也不是每個人都有的。

5619分

35樓

個人積分：5619分

文章編號：80790828

很多家庭也靠收租過活啊

4868分

36樓

個人積分：4868分

文章編號：80799176

有人是不買房不願意背房貸，賺多少花多少，用好吃好。
租屋，所以呢。
難道省吃簡用買房的人該死嗎。
真的計較的話，可以考慮去北韓，房屋是國家配給的。

這種議題就不用再說了。

很
無
聊

1606分

37樓

個人積分：1606分

文章編號：80799394

我覺得租屋對房東跟租客是雙贏局面，房東可以獲利投資，租客可以省錢去投資獲利更高的市場，機動性又高隨時可換地方住，不會被綁住。
租房買房各有利弊，可評估自身理財風格還有是不是決定長住，或是家中是否有房屋可繼承，可繼承就建議租屋存股，累積退休時的現金流，畢竟房屋老了不好變現，只剩租屋價值。

tnkk01

495分

38樓

個人積分：495分

文章編號：80956139

德國的住房自有率只有四成
新加坡八成人口住在政府規劃的公共組屋
韓國也有長租法案。
台灣則是既沒有長租政策
合宜宅也讓人詬病，
哪個政黨上台都在掉漆。
租屋目前在台灣還是很沒保障的
政府若要認真打房，
先做好租屋契約的規畫，
讓租屋真正成為購屋外的選擇。

1
2
3
4