小孩無人照顧才是少子化的關鍵

COO0917 wrote:
日本生育率比台灣高約40...(恕刪)


少子化代表的是當爸媽的人越來越少、有新生兒的家庭越來越少,
等於能同理的人更少,光看01裡的各式言論就可察覺了...
所以要期待大環境變得更友善...實在是難上加難...
每個世代都有每個世代的生存壓力,家家都有本難唸的經。

以前的世代,女性大多操持家務的原因,那是她們大多數沒什麼學歷 ,能唸到小學或初中幾乎算頂天的了。她們操持家務是沒得選,不是自願的。家母到現在都還感嘆,當年她小學時,功課比同班同校的男生好太多了,卻因家貧與當時女性不需唸太多的世俗觀念而無法升學。

過去的世代,除非原本就有土地與房屋,許多人一樣還是為租屋或還貸款所苦。多年前,家父薪水光還貸款就去一半了,還只是單薪家庭,剩餘的錢養家母與 4 小,光吃飽穿暖就差不多了。

這種日子,為何當年的人做的到多子,現在做不到 (包括我在內)。原因很簡單,因為社會進步與變遷,每個人要花費的,已不是只有房貸,房租與吃飽穿暖而已。例如當年家父不用養車,騎腳踏車就行,現在我得養車,還夫妻一人一輛 (上班要用),總花費與當年真的無法相比。

還有,以前是經濟大躍進時代,房價漲先不用談 (只自住,即便漲了還是進不了口袋),但薪水幾年內調的快,還房貸只苦前幾年,以後就輕鬆了。但現在很難這樣。

真不能說以前的人吃苦耐勞,現今的人較懶。但回到生不生子這件事,某種程度上,不要那麼會算,算來算去,這事永遠不划算,永遠幾近不可行。

以前的世代,不是不會算,而是沒得選,沒得算,但大家都這麼做,小孩先生再說,重量不重質,能想能算到的,不過就多擺一副碗筷而已。

現在可選的路子多,大家都會算,算來算去,就不必婚了,也不必生了。聽很多不婚不生的就這麼算給我聽。在下沒意見,每個人選自己的生涯規劃。

一定要說是錢的問題,光怪罪於住房問題,是沒用的。應該是說,賺得太少,要花在其他地方太多。

如果解決住房問題,就解決少子化,那事情就太簡單了。政府只要大幅貼補生子的人,租金,房貸就行。小孩生出來時,在醫院立時可申請。請問各位未生的會毫不考慮的由不想生改成很想生嗎 ?

想不想生小孩,有時是自己一時 "想開了" (或想不開)。在下也是晚婚。結婚登記時,戶政所辦登記的阿姨還提醒要趕快生。婚後頭幾年,夫妻雙方還真沒生子念頭。幾年後,不知為何,突然有強烈念頭,夫妻商量一下,好吧,就這樣辦了。

少子化,是社會進步必然的趨勢,只怪罪於房價高不高,沒用的。

已當父母的,都有一肚子的算盤與苦水,說給還未婚未生的年輕人聽,對不起,嚇著你們了。

我們這些已當父母的,不管屬那個世代,會後悔生子嗎 ? 100% 肯定的告訴你,"不會"。 就這樣了。
Alan yang0716 wrote:
養小孩真的不便宜..(恕刪)


此番計算太準確了!
不過會引出一堆人說那幹嘛選私立學校、選全美、選OOXX....
是我們自己要選富養的,還抱怨?

殊不知選擇公幼、公立學校,一樣要搭配正音班、安親班、才藝班等等等,
不然孩子會太早放學、回家沒人顧、跟不上新課綱,全部加起來,其實也沒有便宜多少!

這就是大環境趨勢→家庭、薪資結構改變→照顧小孩難度升高→少子化的必然發展。
tuttifrutti wrote:
改變


當時選私小
也是因為是全天在學校
不然我們都要工作
也是得想辦法接送至其他才藝班安親班
算算花費也差不多多
就直接選私校最簡單
omniyeh wrote:
我們這些已當父母的,不管屬那個世代,會後悔生子嗎 ? 100% 肯定的告訴你,"不會"。 就這樣了。


這句話太有感染力,讓我眼眶泛紅了。
我們也從來沒後悔生小孩,當爸媽的心情酸甜苦辣都有,
是一種扛起責任、負重前行的感受。

老實說,我覺得願意當爸媽的人,比起決定不婚不生、鍵盤文青等,
對未來是更樂觀更懷抱希望的。因為內心是樂觀的,才會願意生下孩子。
因為是懷抱希望的,才會為了家庭積極找解決方法。
我們願意面對問題、不怕(或被逼)吃苦、勇於接受挑戰。
只是終究希望,育兒環境能友善一點、治安能更安全、教育制度能更周全,
不要從大事到小事,都像在處罰生小孩的人,如此而已。

面對高房價,當爸媽的我們當然會恐慌,但我們很習慣解決問題,
省下無限循環口頭抱怨的心力,總能找到現階段的最佳解(ex: 買遠一點舊一點、租屋等等)。

當爸媽的人會越來越少,代表對未來樂觀且抱持希望願意正面奮鬥的人,也越來越稀有,
這才是最令人擔憂的吧。
tuttifrutti wrote:
這句話太有感染力,讓(恕刪)


小孩是甜蜜的負擔
看著他們成長
陪他們一起解決問題
生活超級充實 哈哈
omniyeh wrote:
解決住房問題,就解決少子化,那事情就太簡單了。政府只要大幅貼補生子的人,租金,房貸就行



解決住房問題,就解決少子化,那事情就太簡單了......就這麼簡單,看政府要不要試看看控制居住成本在1人收入的六分之一以下,沒收入的話居住成本就是$0

政府只要大幅貼補生子的人,租金,房貸就行........現在已經是這樣子了但是看起來沒用,根本錢灑錯地方了

觀察周遭的人(6年級)他們生小孩的前提很多都是有房子
是夫家父母提供的或者是父母贊助頭期款,買在比現在便宜的價位,他們養小孩都樂在其中所以我不覺得養小孩很辛苦,反而比較多抱怨是工作賺錢辛苦,追錢幸苦(問題他們先天上的資源已經比很多人好很多了)

可是沒有父母資源的可能同時要養小孩又要工作又要付房租跟高額房貸,手頭很緊一刻都不能沒有收入,生完小孩立刻歸隊,居然都沒有請留停,像後面世代買在桃園或林口然後在台北市上班,每日搭交通運輸工具通勤的然後又有小孩要接送,我都覺得...他們應該每天要喝維他命B吧
Kdexv wrote:
觀察周遭的人(6年級)他們生小孩的前提很多都是有房子
是夫家父母提供的或者是父母贊助頭期款,買在比現在便宜的價位,他們養小孩都樂在其中


嗚....一樣六年級,跟你身邊的六年級命運差好多

來自南部鄉下的我(祖厝 台南將軍鄉),小時候家裡環境並不富裕,甚麼都得靠自己

買房,養家,養小孩,買車,養父母都要靠自己...重點...老婆結婚後就沒再上過班了

結論:投對胎真的很重要.....
Hsiao0303 wrote:
一個小孩讀幼稚園 一個讀國小
你知道平均一個小孩每月要多少錢嗎?
你真是不懂養小孩的辛苦啊!

要多少錢?
你可以問一下你的父母養你的時候花多少錢?
這並不是在說不能給小孩優渥的生活
是在說若把養小孩所花費的比重拉高
其它開銷(如買房)的比重自然就會降低
不生小孩就少了養小孩開銷的比重
你也可以去問問你那生四個小孩的客戶花多少錢在子女身上
正音班、安親班、才藝班有可能嗎?
無人照顧也是當父母自己的選擇啊
即使是現在夫妻其中一人當主婦(主夫)的大有人在, 一樣背著房貸
強者我朋友也有那種把小孩從小學就丟到全住宿制的私校去一直念到高中畢業的
26樓說得好
租房或房貸的支出比重過高, 本來就會影響生育的意願
房價高怎麼可能和少子化無關呢?
tuttifrutti wrote:
1.從來沒後悔生小孩,是一種扛起責任、負重前行的感受。

2.願意當爸媽的人,對未來是更樂觀更懷抱希望的。因為內心是樂觀的,才會願意生下孩子。因為是懷抱希望的,才會為了家庭積極找解決方法。願意面對問題、不怕(或被逼)吃苦、勇於接受挑戰。

3.一個國家社會願意當爸媽的人會越來越少,代表對未來樂觀且抱持希望願意正面奮鬥的人,也越來越稀有,這才是最令人擔憂的吧。...(恕刪)

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!