滄溟水 wrote:市投資比較是屬於個人 股票下跌影響是個人 很難撼動銀行業房地產的崩盤影響的是個人專變成銀行再變成其他民眾兌現問題再變成國家危機所以 打股票比較不合理 打房是比較合理一月份出生人口少了6731人二月份出生人口又少了 3359人去年一整年才少7907人今年前兩個月就少1萬人 照這樣下去今年一整年可能就會少5萬人,五年內少50萬人 等於少一個板橋人口15年內可能少250萬人 可能是少一個台北市人口或是高雄市人口20年內少350萬人 =>可能是少台中市人口如果你是政府 你會打股票還是打房? 一年少5萬五年少20萬?
wahaha1216 wrote:引用自https://tw.appledaily.com/property/20210312/BH55WUHR6ZGSZBZPBNAD5V63F4/行政院會通過房地合一稅2.0修法,並納管預售屋交易,由於預售屋交屋期通常為2~3年,等於未來只要轉手有賺,將被課45%、35%的重稅衝擊預售屋交易市場,一位手上有8間預售屋的投資客氣炸,怒罵「股票漲到1萬6千點為何沒看政府去打股市?高雄的房地產在十幾年前也是單價2 因為大家都需要房子,卻不見得需要股票.
金城式 wrote:他們想要賺錢自然就會花時間研究~ 問題就在於這東西不是有花時間研究就一定會賺而且炒股的不可預期風險比炒房要大的多我是這樣跟朋友講的炒房口袋不夠深別碰炒股腦袋不夠機靈別碰老實地的工作賺錢卡實在
MapleBear wrote:請問有人不住房嗎?就算不住房;在美國也有露營車啊! 買房也不是必需品阿能租不就好了吃飯才是必需品所以炒糧價是犯罪炒房不是是說矽谷一堆人買不起矽谷的房子光通勤就要吃掉幾個小時所以他們真的一堆人住車上台灣地沒大到這種程度不需要啦~太苦了