mask0704 wrote:房東不會是笨蛋......(恕刪) 平均薪資就是那麼一丁點你再怎麼漲到行情價,也要租客負擔的起也就是行情價有所謂的上限但囤房稅是政府決定的,稅金比你漲的價還多,你就是虧錢別挑戰政府顧選票,硬幹的作法另外跟什麼人講話,就用什麼語言回答他
YuDavid wrote:平均薪資就是那麼一丁點你再怎麼漲到行情價,也要租客負擔的起也就是行情價有所謂的上限 這個論點的確滿幼稚的就好像是在說:"太貴惹 我付不起房東大大幫我降價好不好?"房東最好會屌你負不負擔得起你付不起就滾反正後面排隊租的一堆就算沒人租 房東放著也沒什麼成本如果房東真的都如你所說的那麼通情達理你付不出來房東還幫你降價那現在一堆空店面招租的都是為什麼?貪財啊 XD
AHtw wrote:如果房東真的都如你所說的那麼通情達理你付不出來房東還幫你降價那現在一堆空店面招租的都是為什麼? 不知道為什麼看到這句話突然想起了獅子丸....https://star.ettoday.net/news/90885阿就沒人租阿....
AHtw wrote:房東放著也沒什麼成本 忘記是哪一國...好像德國吧?不管是有沒有租人,一律全當作有租人的收益,當然租金會有所謂的行情,所以空屋率低。哪像台灣持有成本低...比一台車還低...所以才敢一直抱著,成本低根本就是昭告趕快來囤!真的是殘害台灣的未來,沒有實體產出帳面好看...來~我們有請鄧紫其來唱:全都是泡沫~
mask0704 wrote:任何的「稅」都要有人買單... 是沒錯啊.不過如果無法轉移, 建商和房市魯套就得自己吃下.政府正在建立一個房子相關的稅難以轉移的環境.建商和房市魯套知道完蛋了, 所以才會跳跳跳.
只是個過程 wrote:是沒錯啊.不過如果無...(恕刪) 明倫社宅3房=4萬....這是標竿產品...政府已經幫房東們標定價格...台北市近似的產品=5萬/月...付不出5萬..你就去抽籤社宅囉..抽到也要4萬....其它1.2萬的產品...已經排隊排到北車了....