yuanchih wrote:
需要解釋他們為什麼樂觀嗎？
不樂觀還能坐那裏噴口水嗎？
官員應該面對問題，阿Q不是辦法。
沒阿 Q 啊，我家人二十年前就被掃到桃園睡覺，早上坐火車賴在台北市。
我同學也是被掃到樹林鎮睡覺，早上坐火車偷溜回台北市。
現在捷運更方便了，當人有更多的人往台北市外的捷運站移動。
不然捷運是蓋給鬼坐的嗎 ?
個人積分：22652分
文章編號：81427793
個人積分：199分
文章編號：81428047
個人積分：58527分
文章編號：81428106
個人積分：41273分
文章編號：81428237
yuanchih wrote:
低端人口？台灣又不是中共國，沒必要這樣貶低他們吧。
希望這樣的優越感能夠繼續維持下去了。
台北市人口倒退23年 網虧爆：都更先搬走了
不過北市人口流失還有一個更嚴重的警訊，0至14歲流失11.1%、15至64歲流失5.9%，有能力工作的人都跑掉了，這對身為首都的台北來說，是一個非常嚴重的警訊。
ucocksuckeru wrote:
資產上都多了一筆資金可運用
居然有人叫他們低端人口
真正低端的 根本沒資源出走好嗎
低端人口聽不習慣嗎？那直接叫窮人好了，這是柯市長認證的頭銜應該沒問題了吧？
住的起台北市的就留下來，住不起台北市的就洗出去，【不希望全是窮人住】。
依常理：餓死比窮死快！所以這些洗出去的窮人，白天又擠回來台北市上班。
↓
個人積分：41273分
文章編號：81428307
個人積分：22652分
文章編號：81428676
個人積分：41273分
文章編號：81428841
個人積分：36947分
文章編號：81428954
個人積分：36947分
文章編號：81429053
個人積分：199分
文章編號：81429061
也許登兄就是喜歡這種語不驚人死不休的感覺吧
房價會不會掉 是經濟供需
老實說我也認為台北不太可能掉
但
居住品質 跟房價關係可不一定
身邊剛好有幾位朋友符合你嘴上的低端人口/窮人
把天母空著 大安區的房收租
自己搬到林口住大新房
因為是投資相關行業
不用通勤
也有專做國外單的自營商
把台北信義區房出租給別的公司
自己另外買桃園藝文特區新房住的人
有受不了三重環境的新北人
趁著建商收購改建
搬到自己喜歡的環境
正豪宅當然有天龍人
精華區房地產不是窮人可以買的
不過 搬走的
未必有這麼不堪
身為資深台北窮人
非常清楚台北也沒多高級
一堆地方又擠又亂又吵
環境堪比外國貧民窟
一堆都更的地主戶
很多居民水準也是滿好笑的
跟錢不一定有正相關
