一鴛一 wrote:
台灣政客嗜財哪個黨先(恕刪)
祝福您如您所願，您的房子及所有財產世世代代跌價，不會漲，抱歉，是不能漲!
個人積分：3842分
文章編號：82695736
個人積分：349分
文章編號：82695747
個人積分：31343分
文章編號：82695754
個人積分：9分
文章編號：82695784
個人積分：1520分
文章編號：82695795
個人積分：4350分
文章編號：82695801
個人積分：7273分
文章編號：82695809
個人積分：607分
文章編號：82695829
個人積分：1200分
文章編號：82695861
個人積分：6927分
文章編號：82695897
不然你用什麼臉來要求免費的住宅住？
說句坦白的，不支持納三成所得給政府，讓政府負責你居住的人
說穿了，你也不過只是個想趁低價買進的炒房投資客罷了
提高持有稅蠻好笑的，這是資本市場，最後都轉嫁到消費端了
好比汽車，提高進口貨物稅，結果呢？國產有比較便宜？進口車可有因貨物稅變得比較萎縮？
提高房屋持有稅，對投資客而言，我就提高房租便可，日本房租為什麼貴因為持有稅高，
現在年輕人講的居住正義跟炒房又有什麼不同？只是一個想低價進場一個想高價賣出罷了
至於屯房稅更是可笑，都更意義在哪？完全搞不清楚還跟人談房產？
政府因為都市老舊，想更新市容，特別開了一塊地，讓人進來住，自己想，如果建商不進來，投資客不買，這塊地發展的起來？帶動的了人流？人不流動的情況下，都更就沒意義了，而舊市區就會變成台北市，
都更靠一堆魯蛇來帶動？他們有本事吸引富人來嗎？沒富人進駐最後變成空蕩蕩的魯蛇區，鬼才原因搬進去
