租金高 桃園地王肯德基熄燈

tany3472 wrote:
只會蹲服務業,不要北漂台北啦!
蹲高雄領3萬,幾年後就可以買房了。


年輕人常說自己已經很努力了

但就是買不起房

我常回答如果努力了還買不起

那就是努力錯方向

例如應該往南努力

登卡普 wrote:
機會成本 & 持有價...(恕刪)


等你搞懂機會成本跟持有價值之後,再去跟高雄人說啊。

再說,台北不會發生沒意外嗎?
Kevin567
但你懂了機會成本跟持有價值了嗎?懂了以後,下次就不要出來丟人現眼了。高雄人感謝您!(關我屁事)[^++^]
登卡普
笑翻了!不關你的事回啥哩?韓粉嗎?又老又窮的高雄會有啥持有價值?[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]
一鴛一 wrote:
年輕人常說自己已經很(恕刪)


年輕人可以加入FB靠北房價社團取暖阿...
然後過個10年
你就會像裡面的那些大叔一樣習慣了XDDD


這個社團人數搞那麼久終於破千了
1000人大概是什麼概念呢
大概就是全台灣今天去看房
然後成交大概就這個數字XDDDD

tany3472 wrote:
泰國外勞來台工作,工作地桃園,
每天加班4小時,月領6萬,
花1萬,存5萬。
來台工作12年,存下720萬。
哪個外勞願意在桃園買1000萬的公寓?
當然回去泰國買500萬的獨棟泳池豪宅。



你真的瞭解自己工作的目的為何嗎?
你的工作報酬符合成本效益嗎?
你的居住成本應該佔你總所得多少%?
辛苦高工時不斷工作,為何越來越窮?
你是不是落入資本家設下的圈套?
說真的,外勞都比北漂租屋族聰明….


來台工作12年後回家。

父母親人若不在?

不要跟那個什麼卡登的一樣,講個經濟101的東西就好像都沒人懂似的。

很多的時候考量的不是金錢。
Kevin567
高雄還不止這樣,加油,再多講些,不過也掩蓋不了[笑到噴淚]你連機會成本跟持有價值都不懂的這個事實。
登卡普
這樣就已經是全台最不宜居的城市,沒辦法再壞了。機會成本對高雄沒意義,懂也沒有用。[挖鼻孔]
一鴛一 wrote:
年輕人常說自己已經很努力了
但就是買不起房
我常回答如果努力了還買不起
那就是努力錯方向
例如應該往南努力


30幾年前,我剛進銀行起薪4.2萬,
傻哩叭嘰選了個學校附近的分行,
分行就在信義路上,
跑的都是大安區的客戶,
自己租在永康街的頂加公寓頂樓,
客戶家都是60坪、80坪樓中樓,
當時大安區30-35萬/坪,
房價都在2000萬上下,
經理説「他月薪11萬也買不起大安區的房子」。
當他說這句話時,當下我就想通了,
我就算很努力20年後做到經理,
我也買不起大安區的房子,
更何況我才4.2萬的薪水。

當年我就請調台中,
隔年我就在台中買了一間60坪樓中樓含平車,總價225萬,3.8萬/坪。

台北的同事很訝異我隔年就可以買房?
我說台中的房價才大安區的1/10,
總價也才225萬,
但是台北的同事說歸說,
繼續罵著大安區高房價買不起,
他們也不會有任何作為。
達克瓦
我應該不算北漂,我是去拿台大學歷,那張文憑對我生涯有些許幫助。
登卡普
求學一樣是北漂!因為食衣住行通通在台北,同樣納入人口基數。[安慰]
勉勵 wrote:
你家要不要租我 ??
我要是有房出租就不會發這個文了
tany3472 wrote:
30幾年前,我剛進銀行起薪4.2萬
那麼.....現在起銀行薪多少?
tany3472 wrote:
登卡普常說建商虧錢就(恕刪)


所以這波銀行把這些不聰明的建商都打死
讓他們無法隨便融資
市場上少了這些不安定因素
留下的就只會是大把銀彈的大建商
市場價格就穩定了(向上!?)

表面上打炒房(魯空開心)
實際上打中小建商(大建商開心)
然後房價穩定上漲(全民開心)
三贏局面WIN WIN WIN
stoak wrote:
那麼.....現在起銀行薪多少?


1990年,銀行起薪4.2萬

2021年,銀行起薪還是4.2萬

但房價從3.8/p通膨噴到30/p

所以不是炒房問題,是薪水問題

別再怪投資客了



tany3472 wrote:
當年我就請調台中,
隔年我就在台中買了一間60坪樓中樓含平車,總價225萬,3.8萬/坪。


和同事比較起來,在工作上,我其實算是比較逆來順受的人,
在溝通方面,只要言之有理,我都是可以接受的。
tany3472大大你說的機會成本我可以接受,
只是比你晚了30年,北漂多年,請問現在才去台中發展的話,是不是也可以安心定居呢?收入與生活支出(包括房租或者房貸)可以平衡嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!