個人積分：1440分
文章編號：83383731
個人積分：1344分
文章編號：83383735
個人積分：1844分
文章編號：83383785
個人積分：3181分
文章編號：83383930
民主政治一直就是財團政治，所有的法條規定都是圍繞在財團的利益而推出的，槍枝對普通百姓生命財產威脅這麼大，有看美國政客們對加強槍枝管制做有利百姓的政策嗎？
台灣的醫藥器材相關法案也只是為了壟斷圖利政客財團的工具而已，同樣的醫療器材可以比國外貴好幾倍，不覺得台灣很多產品都是比其他國家相對還高嗎？汽機車電腦3C等
專政的好處就是政策轉向快，很多政策都是實行後一二十年才看的出成效，民主國家要改變政策有好幾年甚至幾十年，
專政可能短短一兩年就能馬上看見成效，有問題馬上改正
這也是西方懼怕對岸的主要原因，西方國家批評對岸沒有人權，但是新加坡也鞭刑這麼久了，也沒看他們對新加坡發動什麼制裁，不就是對岸一個這麼龐大的國家，如果專政加上糾錯快速發展後的力量是難以想象的，
但是專政的缺點也是明顯的缺乏想像力創造力，少部份人的利益容易被忽視，你永遠無法知道上位者，的人格素養，只能賭運氣碰上明君，唉台灣不是也一樣。
任何國家發展都不是一蹴可及，但是帶著偏見因單一問題就全盤否定或肯定，只會讓人做出錯誤(不是最正確)的決定。
所以總結一句就是
民主政治是金錢推動政策執行
專政政治是權力推動政策執行
看你是要成為金錢的奴隸(財富被壟斷)
還是權力的奴隸(權力被壟斷)如此而已。
個人積分：6154分
文章編號：83384084
個人積分：5269分
文章編號：83384128
個人積分：330023分
文章編號：83384698
個人積分：233分
文章編號：83388123
個人積分：11583分
文章編號：83390336
個人積分：233分
文章編號：83395245
所以財富被壟斷時，權力不會被壟斷？
可能會，但選舉的制度會把這種機率延後或降低；但專制政權卻沒有任何可制衡的機制。
關閉廣告