個人積分：164分
文章編號：87278887
個人積分：6613分
文章編號：87279891
個人積分：1171分
文章編號：87280134
個人積分：22726分
文章編號：87280303
個人積分：11569分
文章編號：87280451
lycer wrote:
如果老人多到房東不得...(恕刪)
人要靠自己 為自己打算 別指望政府幫 政府的幫只是那些鳥錢 正常人不會有任何幫助 資本主義就是要為自己生活負責
只有社會主義 政府才有幫的能力
既然知道以後年輕人少 更要年輕時為自己老年生活打算 現在年輕人沒有個有能力的父母經濟依靠成日需空度日後果不堪設想 。
房東有分好幾種 一種是房子好 不缺錢 會篩選房客 寧願空租也不隨便出租
一種是買中古破屋來改 有人租就好
另一種是年紀比較大的房東 便宜租
但這種很快就沒有了
實際上
租屋市場 屋況年輕化後
租屋市場價格會有更明顯的波動
租屋族討不到任何便宜
租屋族的老人們生活更加困難
政府不幫財團收割人民 財團早倒光光
個人積分：95399分
文章編號：87280569
個人積分：13462分
文章編號：87284832
個人積分：9167分
文章編號：87286086
我的看法不同。我說的是就算未來想租給老人，也沒有多少老人會向你租房。
戰後嬰兒潮從39年次到49年次。今年74歲到64歲。這是台灣經濟實力最強的一波，九成五以上都有房。就算缺資金，也可以賣掉市區搬郊區(反正都退休了)，還留下大把現金。
你想租給老人？該不會是想租給快80歲以上的吧。那些不是跟子孫同住就是想住進老人院。
所以未來大家拚的不是要不要租給老人，而是看誰的裝潢夠新，前5名就有機會租給年輕人，後面5名想退而求其次租給老人，可能都會失望。
未來想當房東，就比看看誰的房子新又或是誰花的錢多。你只有搶年輕人，沒老人可搶。
一堆有殼老人即將大量離世，破舊空屋還想租給老人? [鬱卒][鬱卒][鬱卒][鬱卒][鬱卒]
個人積分：1070分
文章編號：87295384
個人積分：201分
文章編號：87295821
