第二屋禁貸 馬上房價現形 by柯文哲

teyu1117 wrote:
第二戶禁貸就會卡到換屋族,那是不可能的
...(恕刪)


那還不簡單

改成第一戶貸款沒還清
第二戶禁貸就解決了

既可解決炒作問題
又能讓房價回歸合理
jovi2018 wrote:
所以換屋族必須先賣屋...(恕刪)


把資本主義市場當成共產黨社會主義施行

柯文哲現在的房產好幹就用現金買啊
嚴以待人 寬以律己就是在說柯幹王。
小俊俊 wrote:
錢就是一切的禍端

禁止第二屋房貸

房價馬上原型必露

有種全現金買房啊

央行民意信箱

寫去跟金龍說一下




https://www.bg3.co/a/ke-p-di-er-dong-fang-jin-dai-kuan-wang-you-you-mei-qian-da-7zhe-huan-shi-mai-bu-qi.html






其實這問題有點像我昨天看到的新聞

塞車費??

簡單就是講..要改善塞車很簡單

收費就解決了

只要你敢開上路..用力的給你收費

是開上路唷..不是什麼停車費..開在路上就收

付不起的人就不敢開車出來

問題是..這實際嗎??這在台灣實際嗎??



新加坡也有自己的一套方式(樓上有人提這美好的新加坡社會..學新加坡救台灣)

新加坡買台車..隨便都比台灣的雙B要貴

因為他們的車牌使用權(車證)

1.6以下10年期的196XXXX台幣..

1.6以上10年期的261XXXX台幣..

這只是車牌..不是車..

196萬在新加坡..一個版上天天鬼叫人人買的起房的美好世界

你只能買到一塊車牌的10年使用權

也許有人會鬼叫人家的車超便宜

我只能說你想太多了

當一個政府在某些地方放福利時

他一定需要從其他地方把稅給收回來補

所以他一個1..5的SIENTA(這台台灣漏水吵的正兇)

337萬

對..你眼睛沒問題..我也沒打錯..

5XX萬在新加坡只買的到TOYOTA的1.5 SIENTA 10年的使用權

一台在台灣6X萬的車...

所以用這方式來控制他們路上的車量

台灣有人能接受嗎??

這情況如果轉移到台灣

這又實際嗎??



很多東西理想和現實本來就很難介定

像真的禁貸..那換屋的怎麼辦??

名下還有貸款.旦想換大的人

過去能先買後賣..畢竟短暫的2房同時的房貸不見的會影響生活

旦禁貸後呢??一定要先賣房..才能去買下一間??

誰管你賣房後住那..反正不賣就別想貸款??

這又真的實際嗎??



理想有時永遠都只是理想
風花雪
jiahan 沒錯,也不比比收入跟交通建設,還在好傻好天真
bulldog2005
台灣要做到,不是不行。但是先把全臺的公共交通弄到像新加坡再説。
我個人名下是已經有3間房子,不是那種3,4坪不能住人的房子
每間都至少能住上1個小家庭

我是支持柯文哲的,有些事情不拿出來討論就永遠不會有解決的一天

第二戶限貸是比較不可能實現,但是借這個議題可以討論其它可行性方案
好過打高空的民進黨跟國民黨,兩黨都曾經完全執政過,但是完全沒有在房價議題上做些什麼
tommyhb
只有兩黨輪替,只要執政的被人民唾棄,在野的就相當於保送不用努力,所以至少要三檔以上輪替,在野的還須贏過其他黨沒有保送。
利率比米國貴,房價就會下殺,看南朝鮮就知道。
tommyhb wrote:

台灣人就是如此善良,把一生賺到的大部分錢都用來買房,

不是給建商賺走,就是給銀行賺走貸款利息,

但奇怪的是還會幫銀行說話,說第二間禁貸銀行會倒一片,
如此友愛的幫大老闆QQ說會害他們買不起跑車豪宅,

台灣人真的是太善良了,簡直個個都是活菩薩。
其他行業因為消費緊縮倒一片時,只能怪自己不努力嚕。
.(恕刪)


會這樣說的

就是建商/房蟲/牽猴仔
這些既得利益者

銀行做其它貸款的利率遠高於房貸
替銀行擔心真是太天真了
房價怎樣根本不重要

重要的是 怎麼講 才能從別人手中拿到那張選票
hermas
給自己一個改變的機會| 這四年你過得好嗎?你買得起房子嗎
最後變成有錢人...一直買房...
貧富差距就越大...
說的好
日本 德國那套土地房屋管理稅法
搬過來直接實施

馬上房價抑制 股市上2萬點
一堆人講那麼多幹話唱衰

藍綠就是做不好,換人做就是了

做不好就繼續換,反正比爛我就一直換人投
tommyhb
你說的沒錯,不能再繼續爛的中選一個了,不行就繼續下架
GuitaristLa
有沒有一種可能是越換越爛, 送走了發霉的橘子和摔爛的蘋果後, 又來了塑膠假柳丁?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!