這次選舉 居住正義失敗 想知道為什麼嗎?

加入好社團

一身都是暖


--


市中心房價高,一些輕移民才能帶動偏鄉發展其實才是促進整體均衡。
不過得利者通常比較低調安靜,一些抗議的比較勇敢發言,
就會錯認自己是多數,誤會自己是中產階級,以為多數人都跟他一樣。
cust123456789
[笑到噴淚][拇指向上]
台灣就是高等教育太普及
結果一堆阿貓阿狗都在念大學
然後念完大學
就以為自己是人中之龍
只能找月薪4萬以上的工作
買不起房就喊 居住沒有正義
整天哭哭喊媽媽
怪天怪地怪政府
通通都是別人的錯
Z3300
靠背學我膩[冷]
Dingdung
其實月薪4萬要買房也不是不行,但總得存一陣子吧,剛工作2.3年就可以不靠家人拿出200萬頭期?自己想想有可能嗎?
民主一直以來不就是民進黨說的為主
七成投票率四十趴得票率
算起來大概就是28趴的選民支持的總統
也就是有七成不認同這個總統
這就是台灣的民主奇蹟吧
在野時要黨政軍退出媒體
執政後非綠媒難以生存
先前南部某縣市首長
鄉親都知道很會炒土地
之前某媒體還給他一個最佳國土貢獻獎還是啥的
房價炒上去有房的都資產增值皆大歡喜
你沒房只是你不夠努力怪誰啊
有很多口號往往只有綠黨可以喊
其他人不能喊
稱為綠能
就你不能
sundorys
藍白老是用這種奇葩言論,依照他們的腦袋,中國支持度99%以上不就是全民擁戴,全世界執政在八年後還有40%有多難,有點腦的都知道,尤其經過疫情
百里侯
這種論調還拿出來說,真的太老套了,照你的邏輯其他兩組人更多人反對,不就更不適任
vqs13458 wrote:
因為既得利益者占了多...(恕刪)


你叫柯文哲把他的房子,
以當時入手價賣出...不要賺差價
柯文哲願不願意...

我想...是人都不願意
阿速吉八 wrote:
你叫柯文哲把他的房子...(恕刪)


然後一群魯蛇期望他能選上

自己就有房了

會期待政府來幫忙的

我觀察大都是社會底層居多

是的,
所謂的居住正義並不是多數人的共識,
只是冠上一個「正義」之名而已!

事實上多數人有房產,
並支持房價依市場機制正常變動。

過去的漲跌也都在合理範圍!!
那一次選舉前後居住正義有成功過的?
看看台灣的政黨 政客 的檯面上合法的政治獻金名單
居住正義會成功?

人人想住蛋黃蛋白區 又要便宜的房價?
那36歲前的人可以選擇當兵
有可能抽到蛋黃蛋白區的駐紮地
國家還會提供包吃包住包水電
還有上百上千萬的設備讓你把玩
三年前有居住正義 你為什麼不買
桃園現在還有居住正義 你為什麼不買
中古屋 還有居住正義 你為什麼不買

想知道為什麼 大家都可以買
你為什麼沒買
這幾年實施了那麼多打房政策,哪一個不是施行前,買房正義叫好的?所以當然繼續執政啊。

買房正義有失敗嗎?看起來沒有。買第一間給優惠,因為第一間低總價影響較小,但是只要有人上車就是有效了,自己放棄政策紅包,不是正義沒來啊,這是在扶弱。

第三間以上限貸對房市的打壓比較大,因爲打壓的對象比起 剛要買第一間的人 有錢,這是在抑強。

所以政策打壓有錢人,扶助經濟弱勢,買房正義看了還不高潮,當然繼續執政啊。

自由以不傷害他人自由為前提。打房是不是應該也以不傷害持有人的利益為前提?所以只有房價緩漲才能一起照顧到 有房跟沒房的人啊。暴漲暴跌都會有人受傷不是嗎!
kkchou
理性留言,給你一個“讚”!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!