民主一直以來不就是民進黨說的為主七成投票率四十趴得票率算起來大概就是28趴的選民支持的總統也就是有七成不認同這個總統這就是台灣的民主奇蹟吧在野時要黨政軍退出媒體執政後非綠媒難以生存先前南部某縣市首長鄉親都知道很會炒土地之前某媒體還給他一個最佳國土貢獻獎還是啥的房價炒上去有房的都資產增值皆大歡喜你沒房只是你不夠努力怪誰啊有很多口號往往只有綠黨可以喊其他人不能喊稱為綠能就你不能
那一次選舉前後居住正義有成功過的?看看台灣的政黨 政客 的檯面上合法的政治獻金名單居住正義會成功?人人想住蛋黃蛋白區 又要便宜的房價?那36歲前的人可以選擇當兵有可能抽到蛋黃蛋白區的駐紮地國家還會提供包吃包住包水電還有上百上千萬的設備讓你把玩
這幾年實施了那麼多打房政策,哪一個不是施行前,買房正義叫好的?所以當然繼續執政啊。買房正義有失敗嗎?看起來沒有。買第一間給優惠,因為第一間低總價影響較小,但是只要有人上車就是有效了,自己放棄政策紅包,不是正義沒來啊,這是在扶弱。第三間以上限貸對房市的打壓比較大,因爲打壓的對象比起 剛要買第一間的人 有錢,這是在抑強。所以政策打壓有錢人,扶助經濟弱勢,買房正義看了還不高潮,當然繼續執政啊。自由以不傷害他人自由為前提。打房是不是應該也以不傷害持有人的利益為前提?所以只有房價緩漲才能一起照顧到 有房跟沒房的人啊。暴漲暴跌都會有人受傷不是嗎!