一個簡單的數字就看出台灣房價多離譜

大摩星 wrote:
omniyeh這個人只會胡扯亂講一通, 真晦氣


假魔星這個人只會到處放火,胡說八道.

自己晦氣當了韭菜倒大楣,能怪誰 ?
三不平 wrote:
台灣房價到底貴不貴?
多方空方各有各的解讀,我們也都尊重。
今天我們就看一個最能夠反應「實質房價」的數字:房價/所得比。

為什麼這個數字如此重要呢?
因為「貴或不貴」不是單純的價格問題。
好比去北歐吃麥當勞,單點一個漢堡至少200塊台幣以上起跳,我們台灣人去北歐吃麥當勞會覺得「太貴了吧」,這價格比起台灣的麥當勞要貴上1倍耶!可是當地人並不會覺得很貴,因為他們的平均收入是台灣人的3倍以上。
A:月薪5萬吃一個100塊的漢堡
B:月薪15萬吃一個200塊的漢堡
請問到底誰的漢堡比較貴?你單看100塊 vs 200塊,那當然是200塊的漢堡比較貴。可是你如果把二者的收入考慮進去,那其實這個價格比較低的100塊漢堡,對於A所造成的財務負擔是比較重的。

所以其實用房價/所得比,可以更精準的看出來一個地方的房價到底「貴還是不貴」。
以下是一些數字比較
紐約市中心和外圍區房價/所得比分別為7、4
倫敦市中心和外圍區房價/所得比分別為14、6
東京市中心和外圍區房價/所得比分別為9、6
這三大城市,說他們是全世界最頂尖最著名的城市,應該不過分吧?
倫敦是世界出名的「房產很貴的城市」,而的確從房價/所得比來看,倫敦市中心的房價比紐約市中心貴了1倍,比東京市中心貴了1.6倍。
好,那我們來看看台灣以及台北市的情況是如何。
台灣的房價/所得比是20.1
台北市的房價所得比是29.5

鄉親,如果說倫敦市中心的房產在世界上已經屬於非常昂貴的城市,那麼台灣整體的房價比倫敦市中心還要貴上50%,而台北市的房價比倫敦市中心還要貴上超過1倍!!!
鄉親啊,容我提醒你,別人國外還是「實坪制」喔
如果我們改成用實際坪數去計算房價/所得比,那台灣的房價還要再貴上30%!!!

歐美人動不動就買跑車/買遊艇/搭豪華郵輪/吃住五星級飯店/出國渡假一玩就是一個月...各種金錢上的享受,他們似乎都很敢花。
這是為什麼???
因為他們「買房的壓力遠遠低於台灣人」啊
哪怕是住在紐約市中心的人,也只需要工作7年就可以買房。
可是住在台北市中心的人,卻得工作29.5年才能夠買房!29.5年!我X你貓的那就是一輩子的工作!!!
紐約人的買房壓力只有台北人的1/4,那別人當然可以在生活的其他方面盡量去享受去消費。

台灣房市早就「貴到離譜」了,可是政府裝做沒看見,然後一堆民智未開的人也覺得「哎呀我一定要有自己的房子才算家」。
然而 這個泡沫已經到了極致
你如果到現在還不願意看清事實 還覺得「台灣房價會繼續漲」
Well....



倒因為果了吧
這些國家收入高但是物價低的主因在於國力強弱
這也是美國一直在維持美元霸權的主因之一
如果把資訊用自助餐方式截取
最後只是害了自己
本人文章內容不同意未經許可之任何形式複製轉載
naposin wrote:
台灣房價所得比:20.1
台北市房價所得比:29.5
紐約市中心房價所得比: 7
倫敦市中心房價所得比: 14
東京市中心房價所得比: 9
??


據統計:
房價所得比在全球所得兩萬美金以上的國家中台灣最高(就是買房最困難)。

如果把全球所有國家都算進來,台灣房價所得比也是全球前幾名。

另外,台灣汽車價格全球第六高!

也就是在台灣買房或買車,都是十分困難的!

台灣現在某些討論區,討論台灣年輕人如何團結改變這種困境,建議是:

1.下屆總統選舉,一定要換黨職政,即便一個可能把台灣經濟搞亂、搞垮的政黨,都比沒有該有作為的執政黨更值得試試!

2.引進共X黨勢力進入台灣!
帕達鴨
千萬別....共產黨搞房市的結果就是爛房、爛尾、強逼付貸款但拿不到房。
沒有把土地面積比算進來
台北市就那麼丁點大
供給就是這樣
但需求就是在那邊
所以想住台北市就努力賺錢
沒法賺太多就只能往郊區發展
如果把東京或倫敦想成新北市
那很多地方的房價就合理了
三不平 wrote:

好比去北歐吃麥當勞,單點一個漢堡至少200塊台幣以上起跳,我們台灣人去北歐吃麥當勞會覺得「太貴了吧」,這價格比起台灣的麥當勞要貴上1倍耶!可是當地人並不會覺得很貴,因為他們的平均收入是台灣人的3倍以上。
A:月薪5萬吃一個100塊的漢堡
B:月薪15萬吃一個200塊的漢堡
請問到底誰的漢堡比較貴?你單看100塊 vs 200塊,那當然是200塊的漢堡比較貴。可是你如果把二者的收入考慮進去,那其實這個價格比較低的100塊漢堡,對於A所造成的財務負擔是比較重的。

...(恕刪)


因為台灣人的主食是米飯

所以吃飯是最便宜的

一碗魯肉飯30元 就飽了

1984年麥當勞進入台灣的時候

台灣的基本工資是6150元 日薪205元

基層員工半天的薪水才能買一個漢堡套餐

而台灣麥當勞開幕當周的營業額是全球麥當勞營業額的當周冠軍

要拿外國的生活費/薪水跟房價來比

沒有意義

因為移民本身就是一個極高的門檻

先說美國

川普已經把大部分合法的移民方式關閉或提高門檻了

移民金卡一張500萬美元 謝謝⋯

移民北歐也不是不可能 只是非常困難

而且 挪威語 瑞典語 丹麥語 芬蘭語 冰島語

都不知道學了要幹嘛⋯
帕達鴨
現在麥當勞的大麥克份量可能連當年的1/3大小都不到,人民的生存壓力過大的第一件事就是不婚不育,我也希望政治人物也該如此,別都滅窮人...也滅滅富人嘛~
小明問爸爸:
『為什麼那麼多人是富二代
我不是富二代?』

小明爸爸說:
『小明啊
你比他們強
加上你阿公
其實你是窮三代喔
三代比二代多一代
一代一代痛痛一代一代痛!』


這個故事告訴我們
就算此次央行重拳出擊干預自由市場
造就房市第七循環資產階級重新分配
檯面上的富人終究富人思維勇於進場
檯面下的窮人繼續窮人階級複製窮人


















就是在說你
還看別人
懷疑啊
就你啊



窮人通常奸巧好高騖遠愚蠢
不善數字跟數學模組與函式
把眼光放遠來看
每次循環總有出一張嘴的窮人出來該
歷史證明這對將來房價顯然無濟於事
短期短空
長期長多
房價依舊只能持續向上
一介官員終將離席下台
不容干預自由市場發展



愚蠢的你該怎麼做
看看自己為什麼窮
想想別人為什麼富
順著做別反著做就懂了

下面一位~

㊙看不到田部辣發文的都是被認證的老魯窮酸←自挑一個㊙
台灣人還是吃飯的居多,
在台灣可能用麥當勞有點不恰當,
要用一般自助餐或便當店的價格,
會比較貼近普通百姓人民吃飯的消費。

生活成本最後還是要算儲蓄率以及可支配所得,
假如歐美年收180剩10,台灣年收60剩30,儲蓄率是他的3倍。
儲蓄率又會被投資理財給放大。
三不平 wrote:
台灣房市早就「貴到離譜」了,可是政府裝做沒看見,然後一堆民智未開的人也覺得「哎呀我一定要有自己的房子才算家」。
然而 這個泡沫已經到了極致
你如果到現在還不願意看清事實 還覺得「台灣房價會繼續漲」
Well....


Well....

寫的落落長,都2025了,還在那邊房價所得比....

你不是在租屋嗎?房價泡沫崩盤又關你何事呢?

好了啦

誠心建議不要租那種貴鬆鬆的獨套

找個幾千塊錢的格套雅房,然後租補快去請一請

這樣你一個月只要花一兩千就能實現居住正義

如此,你的人生才會充滿更多光明面。
數字這麼簡單

就您最聰明沒有買房

現在又不是二戰剛結束

還在看房價所得比

每個國家稅率是一樣膩?

2020疫情到現在都超過五年了

投資經典梗圖5年前發佈

現在都漲50%了你還在房價所得比

笑死XDDD

--
終結酸民 wrote:
三不平 wr...(恕刪)


對呀,與其花那麼多時間抱怨
不如多思考如何投資自己提升自己

房價就算崩到3房600萬加平車
也一定還有其他問題的|


⋯⋯⋯⋯
很可能就失業了🤔
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!