房價剩現在一半,沒有捷運與高鐵你接受嗎?

whitesky1991

2042分

31樓

whitesky1991

個人積分：2042分

文章編號：92199185

那水電降一半，老闆餐點降價一半好不好。

gary4024

1671分

32樓

gary4024

個人積分：1671分

文章編號：92199220

這種說法是台灣錯誤稅率的結果
政府花錢蓋了捷運造成房屋價格上漲政府要從持有稅和資本利得稅去抽回來才對
台灣現在超低的稅率是政府花錢建設把漲價的錢送給地主
然後政府沒錢再賣地

Aaron3021Curry

2352分

33樓

Aaron3021Curry

個人積分：2352分

文章編號：92199279

民進黨怎麼可能啦
就算沒有捷運跟高鐵，他一樣讓房價繼續翻倍
民進黨哪會鳥你死老百姓的死活
能貪盡量貪啊

pokamadd

都差不多啦，以前馬英九還說地方房價低就是地方發展不好導致，所以不會更好[真心不騙][這我不行]

2025-09-26 9:33

無事閒閒

15分

34樓

無事閒閒

個人積分：15分

文章編號：92199283

arlo1011 wrote:
之前去台中某間小吃店...(恕刪)

是邏輯有問題吧？
怎麼講得好像高鐵捷運是地主房東自己花錢蓋的私有產物似的，所以所帶來的房地產漲價好處理所當然也是只給少數地主房東獨享，飽吞私囊呢！
但事實明明是，高鐵捷運是花全國人民的納稅錢蓋的，所造成的房地產漲價的好處要嘛歸入國庫由全民共享共用，要嘛就是像德國新加坡一樣由政府抑制房價讓全民仍然享有低廉房價，共享由高鐵捷運所改善的的便利環境。不是只被少數地主房東或投機者霸佔成為發財工具，讓下一代只能當其下面可憐的接盤俠⋯⋯

warwickwang

9774分

35樓

warwickwang

個人積分：9774分

文章編號：92199301

arlo1011 wrote:
就我所知那個小吃店老...(恕刪)

有如此"聰明"的包租公，真正聰明的早都不當包租公了，

說不定就是他的老舊破房屋的現況在抱怨給別人聽要懂，

跟不上社宅時代與包租代管趨勢那只能繼續開小吃店喔。

菜叫菜逼巴

3536分

36樓

菜叫菜逼巴

個人積分：3536分

文章編號：92199345

房價越少等於以後的人可支配所得增加
至少不用把錢都綁在房子上
可以拿去消費投資隨便選個至少生活壓力更小
這樣對經濟才是正向循環

無事閒閒

15分

37樓

無事閒閒

個人積分：15分

文章編號：92199506

菜叫菜逼巴 wrote:
房價越少等於以後的...(恕刪)

所以這小吃店老闆思考邏輯有問題。
當人民把1000萬都綁死在房子上後，就沒錢消費其他東西，連小吃都要省著花。小吃店客人可能越來越少，會倒店。
而且扡主房東獨佔房子利，高房價可能小吃店租金越漲越高，不是老闆員工做白工，就是要關門倒店。⋯
最後可能就是抄地產的財團才有能力開連鎖店，來賺高鐵捷運所帶來的好處，一般小吃店倒光光那有輪得到小吃店幫地主房東講話的份。