房市僵局,張教授提出投資權HAPN解套!

談天說地

0分

31樓

談天說地

個人積分：0分

文章編號：9914321

ANTARCTICA wrote:
所以我說這是聰明的方...(恕刪)

如果你是建商蓋了房子又買了房子的 " 上漲權 " 不是又要被罵炒房嗎? 那建商不是更豬頭!!!

ANTARCTICA

28分

32樓

ANTARCTICA

個人積分：28分

文章編號：9914440

談天說地 wrote:
如果你是建商蓋了房子又買了房子的 " 上漲權 " 不是又要被罵炒房嗎?...(恕刪)

建商的臭名和罵名何時少過了?
賺錢對他們最重要啦.
放著"看漲"的投資權不賺, 就不怕被罵笨蛋??
既然都會被罵, 何不賺錢被罵還比較實際?
但建商就是不敢啊.

談天說地

0分

33樓

談天說地

個人積分：0分

文章編號：9914483

ANTARCTICA wrote:
建商的臭名和罵名何時...(恕刪)

敢不敢我是不知道啦! 但是真正要落實好的政策或方法結果又讓建商球員兼裁判那對大家更沒好處!!

ANTARCTICA

28分

34樓

ANTARCTICA

個人積分：28分

文章編號：9914519

談天說地 wrote:
敢不敢我是不知道啦!...(恕刪)

趙老闆說"風險太大".
他已經給你答案了.

談天說地

0分

35樓

談天說地

個人積分：0分

文章編號：9914724

ANTARCTICA wrote:
趙老闆說"風險太大"...(恕刪)

如果這是一個好的方法　不用管ｘ老闆啦　一堆人就會跳進去了　大家所謂的投資客哪麼的多　真是好方法不會

缺投資的人啦！！

andy2000a

803分

36樓

andy2000a

個人積分：803分

文章編號：9915055

這應該算投資的討論

不過有人說

萬一買屋得不賣屋

那是否投資人永遠賺不到差價 ??

還有萬一將來房價下跌投資人要認賠殺出或缺現金
但是住的人不賣

那會如何 ?

乾脆建商直接賣使用用權 50年
房價直接砍一半因為只有使用權方式

bbp408

6267分

37樓

bbp408

個人積分：6267分

文章編號：9916185

如果房地產真的證券化了也好......至少能讓資訊透明化

有興趣的人可以查一下國際上各地區/經濟體的REITS指數
會不會地產大老闆們第一個調動資金放空房地產
海撈一票走人

gacia_wang

40分

38樓

gacia_wang

個人積分：40分

文章編號：9917666

難怪有人說學者就是把問題越弄越複雜.........

t8f

463分

39樓

t8f

個人積分：463分

文章編號：9918721

gacia_wang wrote:
難怪有人說學者就是把...(恕刪)

+1

不講一些新的東西
整天只會喊跌
那誰還要在聽他講？

不用聽
都知道他只會出來喊跌
不小心還以為學者很好當呢

既然是教授
就拿出一些能耐給大家看
但是不要弄一些大家聽不懂或者做不了的東西吧

談天說地

0分

40樓

談天說地

個人積分：0分

文章編號：9921800

t8f wrote:
+1不講一些新的東西...(恕刪)

我只想問說 :

如果某甲要買一間房子照這個方法那是不是要先找人投資買" 買權" 還是銀行先買單否則某甲貸款不足的額度

誰出阿? 如果是銀行買單跟現在還不是一樣只是換個名稱吧!

找不到人買 "買權 " 那某甲房子是不是不用買了?

買權又是如何定價? 投資人要是跟建商銀行看法不同! 是不是又要等很久才喬定貸款?

又是另類的投資法那個美商還不是要賺錢.... 不來賺錢他來做善事的嗎 ?

請問房價越炒越高才有錢賺這不是違背某人的想法嗎?? 如果不賺錢誰投資阿......

房市僵局,張教授提出投資權HAPN解套!

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

房市僵局,張教授提出投資權HAPN解套!

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！