解決房價高到達公平的政策 累進奢侈稅制度法 => 七年級and 年輕人買房子

cazando wrote:
你的信用好不好?要看你能借得到多少錢才能決定,借得到又還得起,就是我們信用好的原因
所以別用你那膚淺的觀點來看其他人

messahsino wrote:
職業無分貴賤~ 沒錯~ 我個人非常的認同~
所以單純以薪水說 教授 = 路邊攤,這也是我很多電機大學與研究所同學說要去賣雞排的原因.
但我是認為如果考慮到人類的價值這分面的問題時,教授所產生的效應就遠大於擺路邊攤的~(很抱歉~ 這方面無法用金錢去衡量~)

messahsino wrote:
OK, OK,有多少...(恕刪)

messahsino wrote:
即使像台積電這種台灣第一等的企業王~ 他充其量 就是代工..
跟台灣人的觀念很像~ 張老先生把國外企業不要做的(故意這樣形容)~包回來台灣做~
跟大大說的~ 去買台貨車~ 自己包Case回來衝~放棄掉坐辦公室的工作(設計產品的部份)~

如果只考慮到錢的話.. 沒錯~ 我是應該這麼做~ 但是考慮到整體~ 台灣競爭力這個問題時.
我必須回到台灣企業效力~ 當個小螺絲,爭取外匯~ 設計好產品~增加台灣競爭力~
這才是這個社會培養我成為一名研發類型的研究人員所該做的事情.

messahsino wrote:
房屋及土地稅累進奢侈...(恕刪)

messahsino wrote:
如果公司每個研發人員都拿五百萬~公司一萬多個人~ 公司在世界裡面還有競爭力嗎?
都比歐洲國家貴了.

messahsino wrote:
是阿~大師兄的我回來了~ 呵呵~ 沒啦~就是聊聊而已~ 反正窮就是罪該萬死~
比實力贏不了我.

messahsino wrote:
即使像台積電這種台灣第一等的企業王~ 他充其量 就是代工..
跟台灣人的觀念很像~ 張老先生把國外企業不要做的(故意這樣形容)~包回來台灣做

tchelit wrote:
路過看了這段回復，真...(恕刪)

messahsino wrote:
只是您的論點還有兩個問題沒解決,
1. 年輕人如何跟有錢的前輩競爭喜歡的房子? (我們一點優勢也沒有)
2. 實價課稅如何防止房東把價差轉嫁給房客? (反正全台灣都是實價,你租房子的人也找不到不會轉嫁給你的)...(恕刪)

messahsino wrote:
IEEE 是最基本的好嗎... 不然怎麼畢業?
另外本人目前還繼續念國立博班~ 一邊工作一邊精進是很累的