Seventwl wrote:這個,可以走自行車專用道嗎? 這是電動滑板車..個人蠻看好這個新產品.因為夠輕夠小, 很容易帶上捷運與公車, 可以與大眾運輸搭配使用.相較之下單車體積大, 又不適合雨天, 根本難與大眾運輸結合.可惜現在還不夠成熟, 要是夠成熟可完全取代單車在都市的交通功能.單車可能只剩下運動休閒這項功能..
papasi wrote:是很基本,沒有錯....(恕刪) 1.都專門為自行車舖路了還不是專用道嗎?問題在你有那個量嗎?特定花這錢做這條?不如乾脆擴大人行道好了,比較簡單,也比較多人去走2.我說的當然是騎腳踏車裡面有汗水 外面有雨水有人騎機車騎到會流汗的我是沒看過啦3.罵他們的人才是沒有理論和科學的支持這不是很簡單的道理嗎?就說了,隨便的亂改變反而會造成更大的問題行動派出所和視訊報案的血淋淋的例子就放在那我說你怎麼不敢面對一下?另外有種東西叫"事前評估"不一定要去撞破頭才知道說"啊,這行不通"
long0816 wrote:因為朱立倫沒有讓本來就塞的車道更塞,而柯P做到了。...(恕刪) 朱立倫也沒解決五股交流道每天上下班時段大塞車的問題丫....車輛沒限制數量一直不斷成長,道路面積就這麼大不塞車才奇怪吧......
大野狼 wrote:你們還真的信呦 ?就算他連任, 8年內也不會動工 ! 當然,錢都拿去賠遠雄了.... 就是理虧才會是賠錢解約....本來是一條捷運一顆蛋,或者可以蓋些社會宅,現在是雞飛蛋打,收入變負債,這是他任職的最大貢獻...說真的,我還寧可上來一個甚麼都不要做的市長...
serway99 wrote:因為對柯的期望比較高,希望他能破舊立新,因此他才能獲得那麼多選票,現在是他還願的時侯了。...(恕刪) 前市長大家也對他期望很高丫一百多億的路一定要平專案,錢都花了,台北市哪條路面有平整??花一百多億的專案預算, 做一個本來就要做好的事重點結果還做不好, 這不很好笑?我們納稅人的錢哩...= =