※不公不義, 地下停車位我買的, 北市議員張先生在使用 ※

魔女拉拉 · 2012-08-14T16:50:51+08:00

我非常氣憤想請各為我評評理,我們買了一個房子含停車位, 結果車位是一個民進黨北市議員張先生在停,我們問過律師說可以透過正常的司法管道要求他們返還停車位，因為我們是透過仲介買賣合法取得所有權的區分所有權人, 但透過社會的法治到底能不能保護我們這些平民老百姓? 依我們這次所遇到的事件看來很難,真的很難,尤其是碰到市議員強勢的佔用我們的財產時.事情是這樣的,我們在民國98年5月簽約,好不容易在健康路買一間房子,買了之後才發現地下停車位被台北市議員張先生佔用, 他說他是跟前前屋主購買所謂的地下”停車位永久使用權”, 雖然我有所有權但不能使用.當時為了平息紛爭,而且我們跟他也算認識,同住松山區的, 想說他是為民服務的市議員應該可以談,就直接與仲介公司的業務去他們家拜訪,並談到買回停車位的事,結果他一開口就要買的人出100萬元, 賣的人出100萬元, 他才肯和解,而且他老婆更是態度很強勢的說他有所有權狀,我們當場請她拿出來對質, 她忽然停擺不回應, 我們也當場開出130萬的和解金, 當然, 這個要為民服務的民進黨北市議員張先生不願意接受.進一步的市議員張先生建議我們去松山調解委員會調解, 我們按照他的意思申請了, 結果調解當天來了一個老伯, 一坐下來就問我: 你有沒有登記? 我答:有,問他老婆(那天他老婆出席):你有沒有登記? 他老婆拿出一份地政申請的不知甚麼文, 手指著字裏行間一直念, 還沒念完, 這老伯就阻止她念下去說: 妳不要再念了, 這沒用啦! 然後就要我開價, 我很生氣告訴這老伯: 你要主持正義啊! 要告訴他我的權利義務是甚麼啊, 我是花錢合法取得所有權人, 怎麼一坐下來就要開價!真是讓我們傻眼,這些老大們是這樣做事的嗎?雙方對錯都沒有釐清就要大家出數字,如果今天換成是你,你會接受嗎?結果當然是調解不成的.身為市議員竟獅子大開口,和解金談不攏,在沒有其他方法可行之下,接受朋友的建議,找律師來協助,想說就由法治來直接解決,大家只好在法院見,當時我還傻傻的相信司法會給我們一個公道,但這其實才是讓我了解這個真實的社會的開始.一審我們被判敗訴,二審我們又被駁回,如果事實是如此那我們就認了,但這個過程實在讓人不能信服,出庭時張市議員在法庭上口口聲聲說:我為人謙卑,我要為民服務,但竟氣燄超高張的直指著我的鼻子說我沒有誠信(因為我不願意接受松山調解委員會的調解),他只要一上庭都指著我的鼻子罵我,後來連楊法官都看不過去，楊法官不斷的告訴他:你不是要為民服務嗎?這麼強勢?這些錢對你來說是小錢,你應該要去服務你的選民, 如果對方要跟你和解, 不管多少錢你都要把握機會, 否則......,這樣暗示你, 你懂嗎? 因此, 他願意一口氣從200萬降到100萬, 楊法官又說, 甚麼! 你還要100萬啊, 雖然說你當初是70萬買的, 可是, 你也給人家停了10幾年, 也夠本了! 如果對方願意比70萬再低的價格和解,你也要接受喔, 知道嗎? 當場只見這個人臉都綠了, 我心裏當時還真的只有一個”爽”字可以形容, 想說公平正義終於得以伸張了, 台灣的法治是可以不分身分貴賤, 天子犯法與庶民同罪, 哪知這黑暗的路正要開始呢! 在這個庭訊過後不知為何停了一段很長的時間, 等再開庭時竟不是原來的法官審案,換了一位林法官,而這個法官只出庭這一次,也問了原本在申訴狀上都說明過的問題,正當我們很納悶時就收到法院的一審判決書, 結果當然是我們輸了!可是在判決文中明確認定我們擁有該停車位,但市議員竟有使用權,不知這個判決是什麼意思,難不成就是說我們要永遠幫這個人繳地價稅,然後他這樣就可以使用一輩子

Evelyn0513

7分

411樓

Evelyn0513

個人積分：7分

文章編號：37781879

會敗訴應該不是因為他是議員
應該是妳告錯人了....
如果他是合法取得使用權
而您真的不知情
您該告的是仲介跟屋主吧?!! = =

ccy4343

2057分

412樓

ccy4343

個人積分：2057分

文章編號：37781930

我在前面有留言，現在晚上11點20分補充。看過之後網友
提供的判決書，才知道樓主避重就輕。我在懷疑樓主說一、二審
中途換法官是不是真的？如果真的，那法院就是不當或違紀。
話說回來，如果張議員站得住腳，為什麼法院中途要換法官呢？

在我認知，除非法官有請病假或產假，否則中途換法官就是在搞鬼了，
準備要判站得住腳一方敗訴。中途換法官的真相唯有監察院才能調查清楚。

jeffery1943

0分

413樓

jeffery1943

個人積分：0分

文章編號：37781939

買的時候原屋主（或房仲）沒有告知停車位已經出售了嗎？
如果是沒有告知的情況下，原屋主（或房仲）是否有詐欺嫌疑？

黑鬍子傑克

2分

414樓

黑鬍子傑克

個人積分：2分

文章編號：37781940

gm86861586 wrote:
前面很多人在討論的換...(恕刪)

法官每年都會有調動，有時候平調，有時候是升官，人家不能因為多年來表現出色而升官？台北市議員沒有大到可以影響司法院的調動啦....地方民意代表vs中央五院之一，級數有點差距耶....

KIKO-L

299分

415樓

KIKO-L

個人積分：299分

文章編號：37781947

其實,
我很想看這些看到影子就開槍的網友被撈起來後,
拼命道歉的嘴臉!

案情已經大逆轉,
版主都躲起來了.
還有人拼命開槍??!!

真的是越來越精采.

G_LAI

0分

416樓

G_LAI

個人積分：0分

文章編號：37781955

看了一些推文，一堆人連判決書還沒看，就一起飛舞"狗官、官官相護"

上面還開庭只是過過場之類的言論都出來了。

就想起我前兩年去看的雞排英雄，後面的劇情一樣可笑。

攤商簽約並付清租金，但地主執意要拆掉蓋Mall之類的

有點法徑常識的都知道什麼叫"買賣不破租賃"，居然還得演出個這麼民粹的舉布條、xx夜市聲援這種爛劇情

說台灣民主未成熟，看來真的還有好長一段路要走，民主法治的國家，事事都要講理、看法條。

110樓po的法條，都說明議員每個月還要付4000元，相當於租金的意思給原po。

我倒想問問，有沒有射後不理的八掛

zola

1440分

417樓

zola

個人積分：1440分

文章編號：37781959

wiseabni wrote:
無關官民.老實說依法...(恕刪)

個人認為仲介問題比較大....

RUSH-Q

15分

418樓

RUSH-Q

個人積分：15分

文章編號：37781971

key01 wrote:
你的問題和我丈人家的...(恕刪)

你岳父是沒有太深的法律知識
或是請錯律師了

以前停車位只有使用權
因位全部都是防空避難鎖
所以只能買賣使用權

我覺得我岳父比這"民代"有GUTS多了

我笑了

有GUTS 是找律師前還是律師後?
找律師前有GUTS 同意
找律師感覺會敗訴 ..........

請你花點時間看完判決書再來批評
網友都有提供了

黑白是非還真的給你"自由心證"了

110樓po的法條，都說明議員每個月還要付4000元，相當於租金的意思給原po。

等於議員時價買了車位現在還要多給錢給過戶後的屋主

相對補貼稅金

一堆人還以為樓主寫的是真像

果然扯上藍綠是非都可不分了

原來版友素直真的很低

都這樣教育家人與子女?

看完這篇文章
1.對網友素質好失望連文章都不翻判決書不看就隨便點兵點將先砲再說

2.開版的真的很過分已經有毀謗之嫌建議議員先告在說毀壞名譽
我明天會以電子郵件告知議員辦公室有這件事情請助理來先處理
(希望在蘋果中國自由等各大報看到樓主的道歉文都買好房了這些因該不會出不起)

3.希望開版別在私下求情議員也希望議員別寬宏大量放過這等人爾
才是法律真正最大的公義

4.後悔看過這文對人性失望的麻痺又+1了