我就是愛拍照 wrote:請問台灣又有多少符合...(恕刪) 我明明就是說台灣「多數人買房需要的是便利性」最好走路幾分鐘就可以擁有各種機能不想買沒機能的郊區我沒說每間房子都符合呀倒是你唬爛美國郊區開車3分鐘到賣場兩國都市發展跟人口密度不同你卻常混在一起然後你說窮才注意便利性這不是在說台灣人窮嗎你住在美國郊區不懂台灣多數人想法我們都理解說這麼多,舉例這麼多國家文化地理差異這麼大是在跳針什麼掩飾你很窮哈房還是文盲嗎= =其實你扯這麼多不外乎又是想把台灣房價貴這件事拿出來討論我比其他空空還期待崩盤打房樂見其成可是高房價有辦法解決嗎稅制能改早改了台灣政府就爛你也知道偏偏政府還是大家選的房價要如何回到合理價
一鴛一 wrote:然後你說窮才注意便利性這不是在說台灣人窮嗎 台灣人甚至全世界的人,買房子都是跟著工作和收入走,是你自己搞錯了方向。台北房子貴,不是因為台北比新北的生活機能更方便,是因為台北的薪水較高。這兩年德州奧斯丁房價大漲,不是因為奧斯丁的便利性增加了,是因為很多矽谷企業搬到奧斯丁。台灣房子比美國LA,舊金山,甚至紐約市貴,不是因為台灣更便利,也不是台灣薪資比較高,主要原因還是持有稅太低的緣故。一鴛一 wrote: 掩飾你很窮哈房還是文盲嗎= = 這你也講得出來?哈哈
淡紫小草 wrote:成大起薪不到30K??你是說文科吧!!我成大理科的朋友基本都是35K起!你敢說說是哪個科系?? 我都說建築科…當然是建築相關科系阿…什麼科系就沒有很清楚,只看到說是新鮮人到建築師事務所。會計師的話台灣、大陸的四大會計事務所(經理等級)3~4萬人民幣,台灣大概是領7萬。以上都是風傳媒的資料,台灣薪資給不起我以為已經是很普及的知識了。
我就是愛拍照 wrote:台灣人甚至全世界的人,買房子都是跟著工作和收入走,是你自己搞錯了方向。台北房子貴,不是因為台北比新北的生活機能更方便,是因為台北的薪水較高。這兩年德州奧斯丁房價大漲,不是因為奧斯丁的便利性增加了,是因為很多矽谷企業搬到奧斯丁。 反正不管怎樣你就是要講房價貴你有錢的話還怕買不起嗎
一鴛一 wrote:反正不管怎樣你就是要講房價貴你有錢的話還怕買不起嗎 我當然買得起。過幾年,等我家上一輩的走了,台北市老家的五樓透天,我可能考慮獨資,從我這一輩的堂表兄弟姊妹們手中買下所有持分,重新打掉再蓋。但是台灣房子很多人買不起,因為稅太低,稅太低,就導致太多人囤房,所以這些人怪政府很合理。但是這些人如果來這裡,就要被你們攻擊,什麼都是自己不努力等等,所以我替他們講講話。
我就是愛拍照 wrote:我當然買得起。過幾年(恕刪) 買不起房的我總是建議他們租房就好把錢省下來拿去買股或者努力充實自己個人意志有辦法改變稅率政策嗎台灣政府就是爛「靠政府不如靠自己」你抱怨可以,怪政府可以但每天抱怨怪政府不充實自我,會有什麼成就你都50幾歲了,社會歷練都應經歷過不需要我這個30幾歲的教你這個道理吧
tany3472 wrote:01的文化是「有圖有真相」!我不認為01有幾個人能PO出雙冰箱! 我家是一台大冰箱和一台營業用的冷凍庫(外面做生意那種,只不過是上下翻的那種。),原來這也可以成為指標...
ddey888 wrote:搞不懂有什麼好吵的年輕人當然是少抱怨 多努力 靠自己最實際過中年當然就把希望寄託在政府上不過嗆人就很無聊了 何況是嗆 一個高資產族 找錯對手了 拍照哥股票也有百萬美以上,也是財富自由不過美國服務、餐飲業消費比台灣高不少同樣現金流在台灣過得會比較餘裕但這裡不聊資產,因為沒意義台灣政府真的做的不好,大家都知道沒辦法改變政府,但可以改變自己