2017/12/25更新,最高法院刑事判決,本案結束,感謝網友長期鼓勵支持。


赤鍊鎖金手 wrote:
下次沒浮我再定期幫忙浮一下...(恕刪)


感謝,還有一次開庭內容沒更新到,因為被告律師說不用傳證人,我整理完資料再補充更新。

陳小春2525 wrote:
有始有終,過年...(恕刪)

收下
椅子擺好

樓下繼續
k8 2021撞爛報廢 ; VW vento 1.8CL 01M原汁未改 2024已拖走報廢了

陳小春2525 wrote:
感謝,還有一次開庭內...(恕刪)


小春大

期待整理更新文章

富有族 wrote:
小春大期待整理更新...(恕刪)


感謝。

此次為2015年6月29日開庭內容:

法官:
上訴要旨及理由?

被告等人均稱否認犯罪。

法官:
對證人以及檢察官歷次所提之證據資料是否有意見?

被告律師:
同意有證據能力,不用再傳證人來作證。

法官:
有無其他證據提出或請求調查?

被告律師:
希望能勘驗吳宗益自白光碟。

法官:
待證事實是否為吳宗益受誘導訊問的事情?

被告律師:
是的。

公訴檢察官:
沒有意見。沒有證據請求調查。
我挺你
陳小春2525 wrote:
有始有終,過年對事情...(恕刪)
小春這篇親身經歷 值得我們警惕 標記下往後學習
拉好椅子
繼續坐看後續...
加盟跟直營真的差好多 好恐怖QQ

陳小春2525 wrote:
感謝。此次為2015...(恕刪)


春哥

請問是否有更新版?
富有族 wrote:
春哥

請問是否有更新版?...(恕刪)


下一次開庭是10月20號,是附帶民事,21世紀總部推說他們只是單純的出租招牌,無權監督加盟店,加盟店要幹訴訟詐欺不關他們的事。
房仲對於刑事的待證事實是吳宗益被檢察官誘導,有開庭我再將房仲的驚人之語PO上來。
非常感謝富有族大大以及樓上的各位大大的關心。
21世紀公司把加盟業主與加盟經營者之間的關係說是招牌租賃關係,感覺好像有點怪?
不過房仲的思維確實是常常令人覺得不可思議。

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 52)

今日熱門文章 網友點擊推薦!