科瑞岱爾 wrote:
民營有競爭，就有效率，像行動電話費會降低這麼多，就是李登輝時代開放民營競爭，且由民間企業去負擔員工薪資跟退休金，政府不用負擔。反而像電話的最後一哩，過去雖是用政府錢蓋出來卻由一家壟斷收錢，而不是由出資者政府收回，再租給所有業者用，增加競爭，所以上網費跟有線電話費用無法再降下來。
雖然我不喜歡大家都從懶人包獲取所有的資料，不過還是給你一個懶人包吧! NCC要求開放最後一哩
是那些固網業者不肯出錢架最後一哩，不是中華電信要壟斷。
個人積分：671分
文章編號：49930935
個人積分：671分
文章編號：49931180
sjh12345 wrote:
台電、中油每年叫虧損, 但是, 年終獎金(含績效獎金)卻發的不手軟, 年年4.7個月,
試問哪個民間企業是這麼幹的??
請看這棟樓的第103樓：台電員工的真實收入
不要被媒體牽著鼻子走.....
個人積分：671分
文章編號：49931588
continuum wrote:
大大您很辛苦
wiki一下
潮汐能
跟您說的認知還真的是有點差距
Wiki所講的：「潮汐能主要的利用方式是發電。潮汐發電是利用海灣或河口等地形，建築水堤形成水庫，以便大量蓄積海水，並在壩中或壩旁建造水利發電廠房，通過水輪發電機組進行發電。」
與我講的應該沒有很大的差距，不過我認為目前沒有商轉的想法是錯的，原來有幾個商轉的潮汐發電廠，尤其是韓國的始華湖發電廠：
「受地形沉降與古褶曲陸塊長年侵蝕，沙質為主的朝鮮半島西海岸呈現彎彎曲曲的不平整海岸，也出現數不清的島嶼與潟湖。1985年8月，全斗煥政府開始進行「始華湖改造計畫」，計畫將充滿海水的始華湖淡水化，並在湖邊造鎮及興建工業區。1987年6月10日，近15公里長的「始華湖防波堤」動工，工程並在1993年初便火速完工，卻種下始華湖「滅亡」的前奏。毫無管制的農牧與工業廢水透過河川日夜不斷流向始華湖，卻因出海口封死而無處宣洩，污水在封閉的水域內流竄，始華湖水質快速惡化，幾成垃圾湖。
距「始華防波堤」完工不過三年光景，1996年在一連串水質拯救措施通通無效後，「始華湖淡水化計畫」宣告徹底失敗，不但周遭開發計畫全部夭折，連帶生態也跟著完蛋。
1998年初，(故)金大中總統（2009年逝世，2000年諾貝爾和平獎得主）上任，同時新的始華湖計畫也重新開始。2004年12月，在盧武鉉總統支持下，「始華潮汐發電廠」正式動工，為面目全非的始華湖帶來一絲改變的希望。
2011年8月，適逢韓國夏季用電吃緊，始華潮汐發電廠提前代打上陣，6座機組首先營運，分擔用電壓力。2011年11月，劃時代的「始華電廠」全面啟用，韓國的綠色能源發展跨過新里程碑。更重要地，生命跌到谷底的始華湖藉著這個綠色機會，終於獲得重生－儘管過去失去的生態已無法回頭。」
始華湖潮汐發電廠介紹
看來就是過去錯誤的築堤圍湖，造成生態大浩劫，既然生態都被破壞了，拿來做成潮汐發電至少對環境還有點貢獻。
不過若是無中生有，那對生態與環境就有莫大影響(建大壩)，不可不甚。
個人積分：9分
文章編號：49934830
個人積分：869分
文章編號：49940208
個人積分：671分
文章編號：49940302
sjh12345 wrote:
月薪9萬-10萬, 大部分私人公司可能要幹到總經理才有?? 加班費不要算, 因為他的月薪9-10萬也沒算加班費.
我還以為月薪只有7、8萬.
4.7個月雖只剩下1.5個月, 你要不要幫大家算一下多少錢??
績效獎金可能沒有發也只是可能, 本來就虧損的企業, 還有1.5個月可以領, 你看看哪家公司有??
我的月薪就超過這個數字了(超過100k，這還不加計我每年的分紅，我只是個技術經理，連主管都談不上)，本公司的新人進來就超過70k(含簽約金)了，順便說這不算什麼，另一個我的同行，年紀與我差不多，在另一家公司，月薪是我的兩倍.....本公司號稱三年內要追上那一家公司的薪資水準，我們都不太相信......
基本上，在園區工作的工程師，拿這樣的薪水是剛好而已......
人家的父母資歷肯定比我深，還拿這樣的薪水而已，如果當初他們進園區，現在可能已經提早退休養老了....
在台電就圖個安定而已，台電虧損，還不是電價無法漲的因素? 因為政治的原因，造成他們的福利大幅縮減，他們應該很冤吧!
個人積分：74分
文章編號：49942077
你的懶人包還沒有說到一個重點，很多最後一哩的架設空間(尤其是老建築)已被中華電信有意或無意佔滿了，後續的業者很難再架設，你可去問問民間業者，上次有民間業者想架設最後一哩，跟大樓管委會說空間都被中華電信佔滿，而外牆又不准牽線(為了美觀)，它們雖然費率低，但無能為力。
ShangLai wrote:
雖然我不喜歡大家都從懶人包獲取所有的資料，不過還是給你一個懶人包吧! NCC要求開放最後一哩
是那些固網業者不肯出錢架最後一哩，不是中華電信要壟斷。
個人積分：1分
文章編號：49942115
個人積分：74分
文章編號：49942250
但這種說法在我們有基本商業知識的眼裡會想，民營電廠像嘉惠電廠是自己出錢買能源發電、蓋電廠，還要攤提龐大電廠設備折舊，人家隨便每股都賺2.44元，你們成本如你說的那麼有效率從發電到配送比人家低許多，居然是鉅額虧損，注意是鉅額虧損，卻天天喊漲電價，看這喊漲電價跟你們之前標榜的因成本上揚無關。
你沒發現你們論述存在一堆自我矛盾嗎? 但真理越辯明
kwpt wrote:
開放民營電廠是來競爭的嗎？ 民營電廠光發電的價格就比台電發完電包含一路輸電、變電、配電送到你家的售電價格還高，這算什麼競爭?
