德律風根 wrote:大大您好:只要算出來...(恕刪) 所以,正義使者也放棄了高道德標準....開始加但書了...說穿,還是要買的夠低賣的夠高。為了維護形象,又不能明說....真可憐....再一次強調,有人獲利就會有人受害。你就不能再要求所謂的社會正義..沒錯吧。因為你就是那個加害者,你承認嗎?
imroamdog wrote:你不是跌價換屋賺最大嗎? 按照你的邏輯推論有錯嗎?...(恕刪) 套句台北人常說的, 這不是換屋.這是被洗出來了. 被洗出台北精華區了 !因為你没有本事再買精華區更好的房子. 只能退而求其次.
imroamdog wrote:而正義使者,一開始用德國制度,要求社會公益,不該胡亂炒作,而現在卻又說要逢低買進逢高賣出.... 您好:我已經說過請先把我的文章看一遍中午吃飯前跟我回報你看完了沒否則我不再回答你的問題因為你都沒看清楚還有發文前要先思考過再發言因為只有你不懂所以我再破例為你解釋一次逢低買進+逢高賣出只是投資原理我常常教我1歲的兒子要舉一反三自住型的當然是要逢低買進這又有更多的錢可以養家活口也不會流進投機客的口袋降低自己的生活品質了解了嗎?再提醒你一次 --> 午餐前跟我回報!!
德律風根 wrote:您好:我已經說過請先...(恕刪) 你好大啊,大大啊~一下子抱怨制度不合理,一下子教小孩要逢低買進逢高賣出,一下子又說跌價換屋賺最大...剝削人家辛苦賺的錢,還說要維護公義.....天啊,我又再一次的錯,錯再又對偽正義使者認真的....我真的不介意你把我列入黑名單....
德律風根 wrote:您好:我已經說過請先...(恕刪) 大大~真是辛苦你了小弟我也早就放棄去跟他們講理了反正有些人就是講不聽因為他們根本不講理...有些擺明的就是房價越高越好房價越高對自住者來說根本沒有任何好處有的只有越搬越遠、越搬越不值錢那些是是而非的論調我到後來也發覺根本就是既得利益者硬凹的道理所以看到那些ID小弟就不會再回了反正本來就是不可能達成共識的大大辛苦了~
自住型的當然要逢低買進至於要不要逢高賣出當然看你自己的需要你不是投資客何必要逢高賣舉一反三啊~~舉一反三啊~~我從小就認真教我兒子讓他長大不要站在街角小弟的討論沒有黑名單大大不要自己一直想要當黑名單鑽牛角尖不好
人性如此 不必答嘴鼓正義跟社會公益不是用說的沒本事 接受社會福利的同時努力跟多吃點苦 為人所不為有本事 多扶助真正弱勢而非扯福利大旗 要人為自己所不為就不必了我自認沒有像東部阿禡得全球年度100影響力人士般的高貴情操幾乎賺的都捐出但是她賣菜還是頂真 不會欺世盜名偷斤兩其他的 沽名釣譽或是另有政治目的跟用心罷了每到選舉前總是會有這種聲音出現
lucars wrote:大大~真是辛苦你了小弟我也早就放棄去跟他們講理了反正有些人就是講不聽因為他們根本不講理...有些擺明的就是房價越高越好房價越高對自住者來說根本沒有任何好處有的只有越搬越遠、越搬越不值錢那些是是而非的論調我到後來也發覺根本就是既得利益者硬凹的道理所以看到那些ID小弟就不會再回了反正本來就是不可能達成共識的大大辛苦了~ lucars大大:您真是的!這麼沒耐心!小弟的用意就是要將這些人的言論引出來讓所有的人看看他們在胡扯甚麼小弟順便用白話+舉例解釋相信做一個對照之下大家都會知道誰在鬼扯蛋所以您沒看小弟都不會生氣...歡迎您加入啊!!
imroamdog wrote:唉~ 每年喊空喊多的...(恕刪) 談趨勢,論多空,看漲跌唯有我淡江聲說的算數.就算帥過頭在本人面前也只有肅然起敬,畢恭畢敬,全神傾聽台北精華區房市:高檔震盪,完成後易下跌
德律風根 wrote:lucars大大:您...(恕刪) 小弟有空的話跟他們哈拉一下啦不過最近有點小忙所以就挑有用的資訊看一看沒時間跟他們培養感情其實我們也該感謝他們沒有他們我還真的很難理解非得『現在買房』的人想法是怎麼來的(怪了,我也是有房子的人,想法就是跟他們不一樣...)還有他們把所謂的80%(這部分的數據值得商榷)自住客的想法當作跟他們想的一模一樣我覺得政治大部分是分藍綠比較多(個人覺得兩黨都不OK...)自住客會因為打房而不投給自己喜歡的顏色嗎?我是不曉得不過我倒是有點不怎麼喜歡現在的『高房價』滿想換人做做看的不換一下,執政黨還以為他做得很好...而且高房價害的很多人縮衣節食(呵呵,我承認,這一點有點牽拖...其實我還是外銷比較多啦XD)也害我的工廠量有點縮所幸大陸有一些生意回流彌補了不少...還是再說一次高房價對自住客一點好處也沒有