你不能不知道的真相 - 論太陽能的可行性

1. First Solar是劇毒 他們的Solution 你自己去查吧
2. 你的數據太理想化 現實不可能 台灣日照時間其實很不均勻 還有其他的 多到懶得舉證
3. 本篇也是嘴砲發電

你研究題目剛好是太陽能 還三年
我想你應該是念MBA之類的吧....
同意Kbo123大大說的..

小弟公司是賣太陽能板和LED光源.

如大大所言.目前太陽能產業真的沒那樣樂觀..

和LED一樣是叫好不叫座..

光是價格和建置成本就壓不下來..

而並不是一般人都有能力下1-2k的訂單.

ntouoaa wrote:
小弟研究所修過燃料電...(恕刪)


好吧,我們從大方向來看:
請問製造總面積10萬平方公尺的太陽能板須耗費多少能源?
(如以電廠來說,10萬平方公尺的大小恐怕還不夠)
這10萬平方公尺的太陽能板轉換效率以平均20%來計算(已經很高了)
扣除陰天雨天颱風天日出日落時間,平均每天日照時間算6小時好了,
需要多久的時間才能抵消整個製造太陽能板過程所耗費的能源?
提高轉換效率必須使用一堆稀有元素,
提煉這些稀有元素&合成化合物過程的能源消耗也要算進去,
運送、安裝、維修的費用&耗費的能源也別忘了。
這還不包含製作過程中產生的有毒物質的環境代價
請問太陽能發電環保在哪?
它最大的優點只是直到地球被人類毀滅前,能量來源都不會消失。

太陽能最環保的運用方式,我想是用大型凹面鏡配合追日系統聚焦能量
加熱鍋爐產生水蒸汽以推動發電機(或是利用凸透鏡聚焦能量?)
這方法也許聽起來很笨,但卻是污染最少的方式
(製造凹面鏡、凸透鏡不需要高難度技術也不會高污染...隨便一家工廠都可以做,
而且可以用拼裝的方式來達成...就像汽車車燈的折射方式那樣,
另外追日系統也不是什麼高科技的技術..我想國產也沒問題)

amoschen2000 wrote:
之前有節目介紹過, ...(恕刪)


是的,太陽熱也是一個很好的替代能源,目前全世界也有很多這原理的發電應用了。

alex1973 wrote:
其實我只想問一個問題...(恕刪)


颱風的問題很好,是可能會有一些偷工減料的東西會出問題。

但就以跟台灣一樣多颱風的日本來講,他們也已經發展了幾十年的太陽能,您有見到他們因為颱風的問題就退卻嗎?這問題可以用設計用技術來解決,怕得是其實真相是不願意做罷了,千百個不好不行的理由只是用來搪塞而已。
spps
但他們核災後也沒廢核 因為在沒有比核能更有效的方案是不會廢的 廢了=工業也廢了
這個主題的結果是成王敗寇
太陽能被利用的最有效率應該植物的光合作用
用來發電好像還沒有效率理想的產品
目前的材料有矽系,有機高分子系,染敏系,CIGS......
似乎都用到ITO玻璃吸收太陽能激子exciton,並把電流導出
政策性鼓勵,是希望能找出革命性的突破
講白了
現階段押寶太陽能就跟賭博沒兩樣
押對寶當然一切沒問題
但是萬一押錯寶呢?
誰敢保證未來一切都會照著樓主的文章劇本走?
怎麼 連這理都再討論太陽能.....選舉起乩時間又開跑了嗎??

不過都找一些似懂非懂的論調高喊..實在沒有說服力!!搞政治的跟現實差太多了!


核能與太陽能就如同治水一樣....人類不能缺水.但水太多又會造成災難
核能是圍堵!!具有短期的效益...但卻有災難的隱患!!會禍害子孫!!你能想像你坐再"萊特兄弟"當年發明的飛機上嗎??你不敢想像.但你孫子卻一定要坐在上面!!他沒選擇!!..

太陽能是分流!! 工程浩大.施工期長.雖然短期無法完全取代核能.但卻能適當的分擔缺電壓力!!

你必須要先了解.地形.氣候的差別...回到現實生活.台灣不會下雪!!不需要暖氣!!.所以在台灣.用電量最高峰.是什麼時候??...夏天麻!!
天熱.太陽大.就是台灣用電量最高峰的時候.....而這個時間也是太陽能最有效率的時候..

講到這裡..這樣你知道了吧!! 太陽能發電並不需要一年四季.完全取代核能發電...
只需要再用電高峰期.安全疏導.善盡分流!! 這樣就不會缺電.能少一座核電廠.就少一座核電廠...

當然.也有人會說.風力發電!! 但是你不知道.風力發電會產生二次污染.一座風力發電機你感覺不出來.有啥不對..但100座.你就會發現亂流+噪音+共振.10000萬座...那就很恐佈了!!..不適合在都市中發展麻.建在你家旁邊.24小時吵你起床好不好??? 你願不願意??? ......

泛綠的核電政策.由如對中國政策一樣...茫然不知方向!!..沒有辦法吸.引具選舉決定性的200萬的中間選民!!總統敗選是必然的!!問題只是輸幾票而已........




人有三種贏家模式無法複製: 別人的出生。 別人老爸有錢。 別人有遺產繼承! 別把老輸當老師

wcy2118 wrote:
大大有些偏激,從頭到尾小弟都沒說過全部的能源都得換成是太陽能或風能那一些再生能源。小弟說過火力發電還是不可全廢,我們還是需要火力發電來作基載電力來源,現在是這樣,50年後也是一樣,除非又發現其他的新能源可以像火力一樣可以穩定的發電。


那我們是不是要準備當風力和太陽能都無法發電時仍然可以100%供應國人日常用電的火力電廠,

這樣真的有節能減碳嗎?
太陽能當主力?嘴砲

沒看到各國政府一調降太陽能收購電價,業者就死的死逃的逃嗎?

環保?套句某老闆私底下和我講的:環保只是一種用來賺錢的加值口號。

核能也會進步啊,還有核融合哩~

追求環保最快的方法就是,多賺點錢,搬去好地方住
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 77)

今日熱門文章 網友點擊推薦!