b2255606 wrote:
房市交易量下滑不代表...(恕刪)
我有說交易量下滑一定代表"成交價"當時必定下滑嗎???
然而
沒有量,確實下滑機率極大
除非有大利多導致:惜售
那麼
前幾個月是有什麼大利多嗎???
並且
量持續下滑
價必然走跌
不必玩文字遊戲,模糊焦點
個人積分：15分
文章編號：29920436
個人積分：12分
文章編號：29920440
個人積分：4分
文章編號：29920454
個人積分：15分
文章編號：29920543
個人積分：91分
文章編號：29920663
個人積分：174分
文章編號：29920753
房市先知 wrote:
上面的問題
除了你的還有回答的價值
其餘只是詐騙者與人身懷疑攻擊者的嘲弄
沒有回復價值.
你用信義房屋的"營收"來質疑
看似有道理,其實無聊
台北房屋成交數的腰斬
是政府單位的數據
作假不得
信義房屋的"營收"
是如何做會計項目,是否表現有"延遲"現象
我不清楚
不過
用一個公司的營收現象
質疑"政府單位"的數據
你認為合邏輯嗎???
無聊透頂...(恕刪)
量減少
不代表價格下修
量持續下跌
這有兩種可能
一個是仲介沒有物件可以賣(要賣的人少)
一個是仲介賣不出物件(要賣的人多，買得人少)
而最近常看房子的人
應該會發現
要賣的物件，量應該比以前少許多
奢侈稅是政府的打房措施
希望讓大家能合理又平價能擁有自己的房子
而不是讓大家買不到房子
目前只看到量縮而價略升
相信民眾樂見的
應該是房價下修才是
個人積分：3分
文章編號：29920782
個人積分：12分
文章編號：29920842
個人積分：91分
文章編號：29921020
,找時間充實自己還是有機會的啦!
個人積分：15分
文章編號：29921089
