我認為 有限財部分 政府真的要管一管民生物資不能屯貨 壟斷漲價 對吧~ 那 why 房屋土地可以屯???台灣就只有土地 沒有天然資源 還讓一堆財團買斷土地來屯舉個例子 不知道 版友有沒有去嘉義市買 福XX(避免廣告) 手工蛋捲過?一袋蛋捲 他掛價是 155 而且 手工蛋捲是限量的...但是TMD 我從來沒有在店內買到 手工蛋捲 都是要到外面買 人家家庭二手的 or 代買賣剩的...起跳就是 175, 因為大家都是加價20塊在賣這樣聽到 你會不會不爽???目前 建商財團幹的事 比這個還要狠上100倍手工蛋捲 不爽不要吃~但是房子... 不爽就只能租而已...好像也不能怎樣
錢買不到親情, 買不到愛情是沒錯, 原因是這些事情和有沒有錢沒有絕對的關係, 也就是有錢買不到親情愛情, 但是不表示你沒錢就能維繫親情和愛情, 而且錢和親情愛情並不互斥, 想想看, 如果又有錢, 又能維繫親情和愛情豈不更好?有錢對大部分的人來說都是一種目標, 既然有錢是你生活的目標之一, 你就應該去學習欣賞別人的有錢, 就好像一個想要成為職業高爾夫球選手的人, 你在練習階段是應該多去了解老虎伍茲的技巧? 為曾雅妮贏得比賽喝采? 還是一面天天練習高爾夫球一面每天咒罵這些職業選手呢?cc31163 wrote:同為豬類,難得看到一...(恕刪)
其實全台灣又不是只剩下台北縣市能買房了,住不起又想住就努力賺錢~牛馬蛙買不起怎不天天上網砲車商賣太貴?不要說牛馬蛙是奢侈品,房子是必需品,不能這樣比~牛馬蛙是奢侈品沒錯,但沒錢又想要住台北縣市的人的心態,就不奢侈了嗎?我也砲完了,來去賺錢~
我想我的觀點比較不一樣,今天高房價讓人買不起還不是什麼太嚴重的事,嚴重的是高房價所帶來對整個台灣經濟影響面,就一個產業或是經濟學的觀點來說,土地這是無產值的成本,當這成本提高為了要獲取相同利溣,則必須把商品售價調高,把這個觀點套在多數人身上,無論是自己很會賺或是有個富爸爸,多數的人買房還是要靠貸款,當房價提高貸款也相對提高則每個月的償還利息就會跟著提高,那麼每個月能分配到其他地方的資金就會相對減少;也就是說為了買房子因為房子漲價速度大於收入速度,所以本來想買房子+進口車就變成房子+國產車,簡單的說就是能分配的金額都被房子吃掉了,更可怕的是由於房子是不會生產的,當大家都靠不動產而收租金或是套利等獲得大量財富,那還有誰要從事生產或外銷的工作?這樣的情況對台灣經濟不見得是一個好現象,反而讓多數人每個月就是想存錢買房或是繳房貸,錢只在不動產上打轉那經濟將不在活絡,結果將是全面性的問題,不單單只是買不起高房價而怨恨這麼簡單的思維
離開濕濕冷冷的北部...南部大部分的房價還是很平易近人..南部雖然薪資較低不過有時想一想..房價低(租房子也便宜)車位多(路邊很多不必租)吃的也較北部便宜...在北部發展真的比較好存錢嘛?或許是有吧!? (住台北打拼的大大可以分享)但我是不愛擁擠的城市喇!
趕快去想辦法賺錢吧,抱怨沒用的.政府是財團拱上來的,你還指望政府幫你伸張居住正義(天真).政府幫不了你,01也幫不了你,只有你自己才能幫你自己.==========================================說一句重一點的話,希望能刺激你去努力賺錢.有多遠滾多遠吧,台北不是窮人該來的地方.