gmtmkm wrote:+1每次我聽到新聞上有人說出「依法行政」時,我就想吐!那些都走演技派的!...(恕刪) 那不就是官僚不守法嗎,依法行政本身就是設計用來牽制官僚的,難道你願意一切都讓官僚自己判斷做或不做,該吵的是那些不依法執行的事。
健保法歸健保法, 都更法歸都更法. 北市府挑軟柿子不依法行政我們可以另闢戰場去幹譙他, 但也記得不要漏了監督其他縣市(像大咖的台中跟高雄). 希望能就事論事.北市府到底需不需要強制執行? 如果不執行, 會不會被建商控告瀆職, 監察院彈劾公務員, 甚至國賠大家來埋單? 想聽聽對法律熟的人的說法.個人覺得, 現在這件事情已經夾雜了太多人藍綠的情感, 選市長時挺郝反郝的延續. 通常這樣的發展不但容易模糊焦點, 也失去追求所謂公民權的意義. 希望我們一般小市民都要有辯證追求真相的判斷力, 不要被媒體, 甚至網路新聞左右判斷是非的能力.樓歪了, 下面繼續....
日安迪 wrote:成大都市建築系大三學生的分析先看看這篇成大都市建築系大三學生所分析的文章吧起碼人家是學這塊的總覺得這民粹是有點太濫情了...(恕刪) 只要是利益,不用專業就可以聊了,沒專業就不能聊?搞的跟一言談似。
Jason K wrote:重點在於台北市政府接...(恕刪) 說這麼好聽~這麼依法那之前欠的健保費~敗訴了~怎麼不還一還依法行政 對 當今聖上 和 好先生 都是看啥事情,說怎樣的話您這親衛隊 真是辛苦了~ 繼續凹
實施者得予代為或請求當地直轄市、縣(市)主管機關代為之,直轄市、縣(市)主管機關有代為拆除或遷移之義務____不要在聽名嘴在那邊喇叭了實施者得請求 不是機關請求了可以不拆說真的不要在扯法律了 只是加強強拆的正當性等於在幫到盲
Jason K wrote:台灣是法治社會還是人治社會? 是法院執行命令要求台北市政府執行拆屋,市長憑什麼不執行法院命令? 王家這個案件有爭議好幾年了, 期間很多行政體系的公務員也覺得有問題想要解決,其他體系也不可能沒人覺得沒問題.可是為什麼一定要鬧成強制拆除, 媒體大肆報導, 民怨沸騰, 事情鬧大了之後.我們的行政院長說"需要檢討", 我們的內政部長說"居住不正義", 我們的市長說"很為難".然後事情才有轉變, 都更拆建停止, 法律條文要全盤檢討...這是不是代表整個體制的運作就算有問題, 也無法透過一些法定或官方管道來解決.凡事都得訴諸媒體, 民粹? 長久以來民粹變成解決問題的唯一手法..
Jason K wrote:哀哉!理盲又濫情的台灣社會! 很明顯你故意不想理解鄉民們的訴求嘛...為什麼這件事會引起那麼大的迴響?因為大家看到了都更法的缺綻會危及自己的私有財產,辛辛苦苦賺來的財富可能一夜就被奪走了... 大家並不只是為了王家,我們在乎的是財產沒有保障的社會還住不住得下去。我看到的更多討論是大家希望能夠修改都更法、讓他更公平。這怎麼能算是理盲濫情?鄉民的高度真的比鼠目寸光的你高太多了...