台灣是法治社會還是人治社會?郝市長憑什麼拒絕法院執行命令? 哀哉!理盲濫情的台灣人


stphon wrote:
讓我聯想到江國慶案...(恕刪)

最後都會是國賠
而當時的相關公務員等國賠出來時都退休了
月退照領

但是江國慶案請另闢樓討論
gmtmkm wrote:


+1
每次我聽到新聞上有人說出「依法行政」時,我就想吐!
那些都走演技派的!...(恕刪)
那不就是官僚不守法嗎,依法行政本身就是設計用來牽制官僚的,難道你願意一切都讓官僚自己判斷做或不做,該吵的是那些不依法執行的事。
健保法歸健保法, 都更法歸都更法. 北市府挑軟柿子不依法行政我們可以另闢戰場去幹譙他, 但也記得不要漏了監督其他縣市(像大咖的台中跟高雄). 希望能就事論事.

北市府到底需不需要強制執行? 如果不執行, 會不會被建商控告瀆職, 監察院彈劾公務員, 甚至國賠大家來埋單? 想聽聽對法律熟的人的說法.

個人覺得, 現在這件事情已經夾雜了太多人藍綠的情感, 選市長時挺郝反郝的延續. 通常這樣的發展不但容易模糊焦點, 也失去追求所謂公民權的意義. 希望我們一般小市民都要有辯證追求真相的判斷力, 不要被媒體, 甚至網路新聞左右判斷是非的能力.

樓歪了, 下面繼續....
jmhwang9 wrote:
健保法歸健保法, 都...(恕刪)

依都更法
政府強制拆除
但不是強制拆除
意思是政府可以選擇做或是不做
而台北市政府選擇站在建商那一邊而不是人民那一邊
日安迪 wrote:
成大都市建築系大三學生的分析
先看看這篇成大都市建築系大三學生所分析的文章吧
起碼人家是學這塊的
總覺得這民粹是有點太濫情了
...(恕刪)

只要是利益,不用專業就可以聊了,沒專業就不能聊?搞的跟一言談似。

Jason K wrote:
重點在於台北市政府接...(恕刪)


說這麼好聽~這麼依法

那之前欠的健保費~敗訴了~怎麼不還一還

依法行政 對 當今聖上 和 好先生 都是看啥事情,說怎樣的話

您這親衛隊 真是辛苦了~ 繼續凹
實施者得予代為或請求當地直轄市、縣(市)主管機關代為之,直轄市、縣(市)主管機關有代為拆除或遷移之義務
____

不要在聽名嘴在那邊喇叭了

實施者得請求 不是機關請求了可以不拆

說真的不要在扯法律了 只是加強強拆的正當性

等於在幫到盲

Jason K wrote:
台灣是法治社會還是人治社會? 是法院執行命令要求台北市政府執行拆屋,市長憑什麼不執行法院命令?


王家這個案件有爭議好幾年了, 期間很多行政體系的公務員也覺得有問題想要解決,
其他體系也不可能沒人覺得沒問題.

可是為什麼一定要鬧成強制拆除, 媒體大肆報導, 民怨沸騰, 事情鬧大了之後.
我們的行政院長說"需要檢討", 我們的內政部長說"居住不正義", 我們的市長說"很為難".

然後事情才有轉變, 都更拆建停止, 法律條文要全盤檢討...

這是不是代表整個體制的運作就算有問題, 也無法透過一些法定或官方管道來解決.
凡事都得訴諸媒體, 民粹? 長久以來民粹變成解決問題的唯一手法..

Jason K wrote:
哀哉!理盲又濫情的台灣社會!


很明顯你故意不想理解鄉民們的訴求嘛...

為什麼這件事會引起那麼大的迴響?因為大家看到了都更法的缺綻會危及自己的私有財產,辛辛苦苦賺來的財富可能一夜就被奪走了... 大家並不只是為了王家,我們在乎的是財產沒有保障的社會還住不住得下去。

我看到的更多討論是大家希望能夠修改都更法、讓他更公平。這怎麼能算是理盲濫情?

鄉民的高度真的比鼠目寸光的你高太多了...
政治大學地政系教授徐世榮翻開都

市更新條例,他指出:「法令是說市政府『得』拆除,而不是『應』拆除,就代表有協調

空間,為什麼不繼續溝通?

為什麼還可以談卻不談事後才說很痛苦……
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!