※不公不義, 地下停車位我買的, 北市議員張先生在使用 ※

1586分

41樓

個人積分：1586分

文章編號：37776356

讓我想到一個問題...

375減租法令中,地主有所有權,佃農有耕作權且可世襲此權,地主若要求佃農返還土地自己耕作,也是得拿錢贖地,不是嗎?

有人在質疑375減租的法令嗎??

寫到這裡又想到,中華人民共和國有臺灣的所有權但沒有使用權乎?中華民國有中國大陸的所有權但沒有使用權乎?

由小見大,同理可證乎???

SAPPORO208

14分

42樓

SAPPORO208

個人積分：14分

文章編號：37776367

誇張...買賣可以所有權跟使用權分開賣喔....
"永久使用權"多久叫永久...可以代代相傳嗎??
賣房子是不是也可以這樣阿...
先賣使用權...在賣所有權給別人...
使用權應該就是跟租的意思差不多吧...
只是..他跟前屋主租了"永遠"...那要請他去找之前租給他的屋主
這是前屋主跟某議員之間的問題...

zellez

0分

43樓

zellez

個人積分：0分

文章編號：37776385

使用權這事聽起來很跨張就算了

就連上法院，一審跟二審原本都是很不錯的開局

但很巧的是都會在下次開庭換了法官

結果就來個逆轉…

里斯特

549分

44樓

里斯特

個人積分：549分

文章編號：37776392

跟8樓的有相同的疑問,
樓主花了錢買了一個"不能用"的車位, 買之前有沒有被告知?
是買之前就己經知道了, 還是之後?

去告吧...但要告對人才是.

pcjimmy999

0分

45樓

pcjimmy999

個人積分：0分

文章編號：37776409

剛剛gogle了一下,車位的產權和使用權分開賣的案例不少,蘋果也報過幾件,結論都是奉勸購屋者要小心謹慎,就法律層面而言個人認為本案沒有爆點,我猜頂多刊在壹青天上,就態度上嘴砲一下給個劣.

月工月工女子

110分

46樓

月工月工女子

個人積分：110分

文章編號：37776413

魔女拉拉 wrote:
我非常氣憤想請各為我...(恕刪)

空有所有權
卻無使用權
司法已死阿

chinshentw

833分

47樓

chinshentw

個人積分：833分

文章編號：37776417

我是對台灣的司法不是太有信心啦，但一審二審都敗訴，我想欄主可能有些眉角沒注意到。

我會建議針對一審二審判決的結果來看會比較準，連續兩個法官包庇單一事件機率不高。

seraph1012

3分

48樓

seraph1012

個人積分：3分

文章編號：37776440

kaoru4f wrote:
讓我想到一個問題.....(恕刪)

實際上現在的新修改的土地法規

或是跟不動產相關的法規　如民法　平均地權條例等

都漸漸排除３７５減租的影響

因為依現在的法理來看

當初需要實行公地放領　375減租的時空背景

與現在已經大不相同

所以該法規確實已被進來新修正的土地法規漸漸架空

我想未來應該是會廢除

至於中共　或是中華民國的問題

這是政治問題　法規面根本無從去解釋

簡單說就是閣下扯遠了