可以停繳火險及地震險嗎

s60517lulu wrote:
實務上：
若發生火災，除了請消防隊打火，事後要請產險公司評估損失，評估後理賠前會請債權銀行同意撥款給屋主(幾乎都會同意，除非你有呆帳)，所以最後領到理賠金的不是銀行而是屋主，你說這保險費要誰出啊? 這火險的出發點也只是讓遭遇火災損失的人不因臨時一筆修復房屋支出而延誤繳款，有的還賺錢呢...

sono100253 wrote:
如果不保火險地震險
銀行或許會以最壞狀況來評估你的貸款
這樣你只能貸個3成.4成
這樣對貸款人也沒有好處

s60517lulu wrote:
那這樣吧！版主
您就找一家願意不保火險願意貸款給您的銀行吧！
多討論是無意義的..
PS:建議您向銀行洽談時先不要問利率，而是先問不保火險可不可以辦房屋貸款，
免得浪費您與銀行經辦的時間....

millionbonus wrote:
買房子貸款的時後都會...(恕刪)

loveorleave wrote:
銀行就是擔心發生火災地震導致屋主失去償還能力
房子又毀掉賣不掉變成呆帳才會這樣做吧

看完以上討論串
我想如果你壓個幾百萬在銀行那裡
證明你即使地震火災一樣可以還錢
應該就可以不用辯了

以上意見僅供參考

millionbonus wrote:
對啊正是這樣我才認為...(恕刪)

loveorleave wrote:
將心比心一下
如果你要借人錢
他只有一間房子可以做擔保
你會不會擔心萬一火災地震導致他喪失還款能力嗎?
房子重新裝潢的錢你要幫他出嗎?
還是房子賣不掉你就自認倒楣嗎?
你會自己幫他掏錢買火險地震險還是叫他出?
如果你願意自己掏錢承擔這個風險
我只能說 佛心來著