今年新屋量大，明年新屋量更大，等看好戲

empirepenguin

67分

樓主

empirepenguin

個人積分：67分

文章編號：43158905

台灣15—65歲人口比例(人口紅利)在2013—2015年微幅上下，2016年後一路往下。
內政部統計局每月更新

paganch

85分

42樓

paganch

個人積分：85分

文章編號：43158996

以往無實價交易資訊可查詢,投資客吹牛不用本錢.
現在有內政部的實價資訊可以查詢,牛吹不起來,只好睜眼說瞎話.
不怕! 不怕! 努力買下去,未來還可以漲一倍,不用急著賣.

黃金爆跌是幻想,上看2000美金每盎司. 資金會回頭投資房地產,房市有撐.
(這鬼話真不知是那個天才想出來的..)

empirepenguin

67分

樓主

empirepenguin

個人積分：67分

文章編號：43159043

swfantastic wrote:稍微用你的表算(台北市)了一下先

我可不會這樣算，這樣的公式沒依據。
你的算法也不對，如果房價跌28%，通膨22%是損失，0.72×0.78，還原價值只剩五成多。

swfantastic

5分

44樓

swfantastic

個人積分：5分

文章編號：43159768

empirepenguin wrote:
我可不會這樣算，這樣...(恕刪)

版大的見解果然獨到
通膨率是用來"折減"新品價格，而不是"墊高"新品價格

所以15年前一瓶可樂15元現在一瓶30元
全是騙不倒人的幻覺

empirepenguin

67分

樓主

empirepenguin

個人積分：67分

文章編號：43161410

swfantastic wrote:

版大的見解果然獨到
通膨率是用來"

如果未來十年累計通膨是20%，現在1000萬買的房，十年後賣1200萬，那剛好抗通膨，沒賺沒賠，賺到不用租房錢和自用自由感覺良好。
如果賣1500萬，減抵通膨後，實獲利
1500-1200=300萬。
如果十年後賣8百萬，不是賠200萬，而是賠
1200-800=400萬。

empirepenguin

67分

樓主

empirepenguin

個人積分：67分

文章編號：43166974

perahia wrote:

嗯！
所謂的人口紅利理論
一定要把

雙北的設籍人口老化的比全台還嚴重的多，30—34歲最多和全台一樣，外來就業、求學人口超多。

台北1—4歲比例比新北高很多，幼兒福利多的結果。

empirepenguin

67分

樓主

empirepenguin

個人積分：67分

文章編號：43166998

paganch wrote:以往無實價交易資訊可查詢,投資客吹牛不用

未來按

登錄價×通膨指數+交易成本=平盤合理價

再依當時行情加減

pds1

167分

48樓

pds1

個人積分：167分

文章編號：43167255

發言前最好先查好資料，不要信口開河、誤人誤己。

新北市人口不僅是五都中最年輕的，老年人口也低於全國平均

empirepenguin wrote:
雙北的設籍人口老化的...(恕刪)

HI,BABY

empirepenguin

67分

樓主

empirepenguin

個人積分：67分

文章編號：43167543

這版前面有三張圖表，是我依統計局102年3月的設籍資料作的。請仔細看。
看60—64、10—14這兩個區間就夠了，這是未來趨勢、戰後第一波嬰兒潮就在1949年後開始
2013—1949=64
老化才剛開始加速。

豪哥大

1753分

50樓

豪哥大

個人積分：1753分

文章編號：43168929

empirepenguin wrote:
如果未來十年累計通膨是20%，現在1000萬買的房，十年後賣1200萬，那剛好抗通膨，沒賺沒賠，賺到不用租房錢和自用自由感覺良好。
如果賣1500萬，減抵通膨後，實獲利
1500-1200=300萬。
如果十年後賣8百萬，不是賠200萬，而是賠
1200-800=400萬

我在新北市永和有一間在市場口祖傳店面
因為道路徵收的關係只剩下12坪
當年買價700元/坪
去年公告現值75萬/坪
沒自用租人賣麵
沒想到一租租了40年
目前廉租2萬/月

請問
通膨後這間房子是漲是跌啊???
我如果真的急了想賣
是會賺還是會賠咧?