icyjellybean wrote:
不買房子，你的子女就...(恕刪)
是的....沒有房子不准入這間學校......不然那來這麼多額滿學校要看權狀???
出國念書要錢啦~~~~要用貸款出國讀???今年富邦承作100萬免息,沒爭取到名額的自己拿房子去借錢
設立公司是吧???台北市要設公司很嚴.....能設公司的門牌都是值錢的,掛牌要租金的知道嘛..........
個人積分：16060分
文章編號：43766073
個人積分：1分
文章編號：43766412
個人積分：0分
文章編號：43791120
jettyang wrote:
一對夫妻買了一間1000萬的房子，他們必須要放棄非常多的東西，不能辭掉工作去充電進修，不能多出國增長見聞，如果有孩子的話，不能出國留學...
但賣房子給他們的那個屋主，他賣了一間1000萬的房子，他將會得到非常多的東西，他可以辭掉工作去充電進修，可以多出國增長見聞，如果有孩子的話，還能出國留學...
資金一直都在市場上，從來沒有消失，如果搞不清楚這一點，難怪會沒競爭力，不需要無限上綱到會影響台灣競爭力
你的前提是:
1.除非他有兩間房子，賣掉一間，
2.賣掉去郊區買便宜一點的房
3.賣掉去租房
否則整體房價上升他並沒有賺到多少，搞不好要貼錢去買新房
另外"資金一直在市場上，從來都沒消失"
如果造你的邏輯，全世界各國應該都不會有金融海嘯，金融風暴，
經濟蕭條，
全世界的經濟都應該很穩定不是嗎?
資金是會流動的吧~ 資金可能會流入少數人或財團或國外
那錢到底誰賺走了~ 當然是建設公司啊~ EPS那麼高是怎麼來的
建設公司有把賺的錢發給國人嗎? 他們會繼續買地蓋房，越炒越高
建設公司對台灣的經濟有什麼幫助呢??
那還有誰賺走了~當然還有是投資客啊~
受害只有老百姓~
個人積分：756分
文章編號：43801835
kobe2572 wrote:
你的前提是:
1.除非他有兩間房子，賣掉一間，
2.賣掉去郊區買便宜一點的房
3.賣掉去租房
否則整體房價上升他並沒有賺到多少，搞不好要貼錢去買新房
另外"資金一直在市場上，從來都沒消失"
如果造你的邏輯，全世界各國應該都不會有金融海嘯，金融風暴，
經濟蕭條，
全世界的經濟都應該很穩定不是嗎?
資金是會流動的吧~ 資金可能會流入少數人或財團或國外
那錢到底誰賺走了~ 當然是建設公司啊~ EPS那麼高是怎麼來的
建設公司有把賺的錢發給國人嗎? 他們會繼續買地蓋房，越炒越高
建設公司對台灣的經濟有什麼幫助呢??
那還有誰賺走了~當然還有是投資客啊~
受害只有老百姓~ (恕刪)
我說的東西不需要任何的前題。
你說的這些跟樓主一樣，還是侷限在個人的面向上，而我說的是總體經濟的面向。甲向乙買了一間3000萬的房子，甲少了3000萬，但乙就多了3000萬。就算乙再去買房，還多貼1000萬，共4000萬，向丙買房，那麼乙少了4000萬，丙則多了4000萬
就個人的角度，有些人財富增加，有些人財富減少
但就總體經濟的角度，這筆資金一直在市場上，從來沒有消失，只是換一個人持有
除非你能證明，這筆錢留在甲身上對總體經濟比較有利，到乙身上就對總體經濟有害，否則我看不出房價高低對整體消費有什麼影響
或者，如果你能證明，台灣只有建商和投資客會賣房子，我也可以接受，不過顯然那是不可能的
金融風暴的成因牽涉太廣，但基本和資金的流動性有關。資金的確一直都在市場上，但央行會用利率工具來調節市場資金，決定它的流動性。金融風暴發生的背景，幾乎都伴隨高利率。你有看過0利率的環境下發生金融風暴的嗎？
你最後的結論和樓主一樣情緒化，台灣不是只有建商和投資客在賣房子，一般老百姓也會賣房子。建議可以冷靜一點看這個市場，不用跟市場起舞，但也不要老覺得自己被別人迫害
個人積分：0分
文章編號：43830385
個人積分：0分
文章編號：43831304
個人積分：1分
文章編號：43831483
個人積分：372分
文章編號：43831643
個人積分：1分
文章編號：43831694
個人積分：1分
文章編號：43831792
關閉廣告