kidome wrote:
姪子剛當完兵 在台北...(恕刪)


到一橋之隔的三重套房5000就有了

手機月租1288?會不會太扯,有夠貴的

叫他把物慾降低吧,別說買房,養自己都有問題
房價高那是特定區域
隔壁版就在討論為什麼基隆房價不高

幾個問題丟出來討論一下
1.低收入如何買高房價
2.低收入如何買到低房價
3.哪裡有低房價可買

第一個問題明明就無解
偏偏各位愛八卦這個
各位還在糾結為什麼買不起台北市嗎?
因為被高收入的買走了
高收入的會不會嫌貴?
當然會啊!但是為什麼要買?因為需要而且買的起啊!
低收入的會不會嫌貴?
當然會啊!但是之前為什麼不買?因為那時候就買不起啊!

如果自覺不是高收入
請著眼在問題2和問題3

Clalala wrote:
房價高那是特定區域隔...(恕刪)

何謂低收入 5萬? 10萬?15萬?

還是說20幾萬才是你心目中的起薪...

如果是 給你拍拍手 ...不檢討金融體系 反而去怪受薪階級不努力

默認投資客所做的惡行惡狀 是對的...

Clalala wrote:
房價高那是特定區域隔...(恕刪)


買走的並非都是高收入
非常多是借錢來玩的
房市把他當股票玩
我沒說這樣不對哦
單純認為被炒高高後
聽到名嘴說,買不起是你薪水不給力
什麼鬼
低跟高很模糊
也不是我說了算
就像房價高低一樣
一個市場本來就是金錢主義
不是道德主義掛帥

低收入要突然變成高收入
這個沒有道理
但是真正需要討論的是低收入的生存方式
而不是怪高收入一方如何玩弄體制玩弄市場

pckatm wrote:
買走的並非都是高收入
非常多是借錢來玩的
房市把他當股票玩
我沒說這樣不對哦
單純認為被炒高高後
聽到名嘴說,買不起是你薪水不給力
什麼鬼


名嘴的話本來就是比較聳動
太中立的沒有爆點沒有收視率

我不是贊成高房價
誰希望買那麼貴的房子
但是就事論事
房價已經高了那個是事實
買的起的管你怎麼買的通常就被視為高收入
就像雙B1A進口車
房子不是政府的而是老百姓的
要犧牲一群老百姓來幫助另外一群老百姓
這個看起來不是那麼的恰當
所以還是老話一句

要幫低收入的老百姓尋找生活方式

best6888 wrote:
到一橋之隔的三重套房...(恕刪)


是手機上網吃到飽+月租 共1288元 會貴嗎 現在年輕人幾乎都是這種基本配備阿
姪子沒騎車 住三重每天要搭捷運轉公車的話 也沒便宜到哪
住台北就是這麼貴阿
kidome wrote:
姪子剛當完兵 在台北還算不錯的公司找到一份工作 薪水2萬4
租一間公司附近南京東路的套房9500(水電瓦斯還要另外分攤)(約4-5坪房子破破爛爛 毫無品質可言) 一個月伙食控制在6千以內
智慧型手機上網吃到飽+月租1288元+跟女朋友約會吃飯看電影等娛樂4千不等,還有一些生活日用品雜支跟出門交通費等
一個月剩不到兩千吧
只是租屋而已 這種薪水怎麼過活 還想買房?...(恕刪)


兩萬四哪叫不錯?我服務的地點32000學士畢業生

37000碩士,起薪,但是常態加班,有加班費

說真的沒幾個年輕人肯幹的
總而言之一句話,是貧富差距愈來愈大了,有錢人愈來愈有錢,窮人愈來愈窮

政府無能也不是一天兩天的事了,

我們真的不必怨天尤人,誰叫自己沒有本事成為人上人

基本上,現在月收沒超過十萬、身家財產沒超過2千萬的,應該都可以算窮人,
而且再不能爬上去的話,將來還會愈來愈窮
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!