立委孫大千建議持有戶數超過家庭成員人數才算囤房

ljv122zmcc

18分

41樓

ljv122zmcc

個人積分：18分

文章編號：49764848

叫他去吃屎吧
屎多吃一點
看會不會頭腦清醒一點

旋風

10195分

42樓

旋風

個人積分：10195分

文章編號：49764872

angel0414 wrote:
可是為什麼要限坪數台...(恕刪)

有甚麼差別？
這個人在台北需求是10坪
到了屏東就需要100坪才夠？
最多多個一倍就夠了

除了錢的差別
人在住的需求就是這樣而已
再多上去都是虛的

旋風

10195分

43樓

旋風

個人積分：10195分

文章編號：49764919

angel0414 wrote:
ˋ屏東一百坪可能不是...(恕刪)

屏東沒有獨身老人會去住100坪的房屋
那叫找罪受，不是享受
會住100坪的肯定是有錢人
因為必須找人打掃整理
課這種人的稅剛好而已

angel0414

33分

44樓

angel0414

個人積分：33分

文章編號：49764943

問題是祖產就是那麼大啊如三合院你要多為鄉下人著想一下

我以前住鄉下透天地坪30 三層樓可是才一百萬(30年前) 我們一點都不是有錢人相反的很窮

可是就算很窮鄉下也沒有那種小套房好嗎

旋風

10195分

45樓

旋風

個人積分：10195分

文章編號：49765115

angel0414 wrote:
問題是祖產就是那麼大...(恕刪)

定一條持有30年以上
就以自用住宅課稅
但是如有重建則恢復原本課稅基準
就不會誤殺了
能持有30年也代表是對土地有感情
並非囤房

lue0203

49分

46樓

lue0203

個人積分：49分

文章編號：49765174

政府一人配一房就好了。
最好不用錢～是吧！

這是資本社會，不是共產社會主義
房子那麼多，買自己有能力的，為何要管別人買什麼？
收入大家都一樣嗎？為何每天都在抱怨房價高，有沒有有人嫌房價低的～
再吵就被有錢人玩死了～

racingshop

759分

47樓

racingshop

個人積分：759分

文章編號：49765234

真正的居住正義是該以坪數依人口增加
以房數真的太無恥
單身者可居住20坪空間
空間超過～加稅
空間不足～退稅
結了婚可居住30坪空間
多一個小孩多10坪
居住空間達到倍數，加稅金額也倍乘計算之....

當多數人金錢不再綁在不動產上
那投資市場才會更活絡
消費意願也才會更提高

WOWO88

3333分

48樓

WOWO88

個人積分：3333分

文章編號：49765366

高中以上學位的每多一級一年課個10萬的學位稅
雙學位一年課個20萬的學位稅
碩士每年課個30萬
博士每年課個100萬
出國的學位浪費全民外匯者再雙倍計算

能者多勞嗎!

這樣一定可以改革現有的滿街碩士流浪現象

大家口口聲聲說買屋不如租屋
搞到最後虧錢出租做傻事
還被打成黑五類要加倍課稅

有一棟2億的帝寶適用自用優惠
有10間各200萬破公寓套房出租的叫屯屋者
要打要殺
台灣人瘋了