chiensw wrote:
字字句句都說不要錢，...(恕刪)
怎麼可能提告.告也不可能贏(是二伯兒子不懂且不滿,問我要不要一起提告),目前都已重劃了.檳榔樹早就變馬路.補償金對方早就跟他自己兄弟(他兄弟也沒種檳榔樹阿.是他那部份土地的2/1繼承人)分光了.所以一樣的條件他兄弟有得分而我們連講不不能講?
個人積分：1098分
文章編號：54604977
個人積分：228分
文章編號：54605701
個人積分：166分
文章編號：54605910
個人積分：5分
文章編號：54606127
個人積分：4156分
文章編號：54606167
個人積分：6分
文章編號：54606245
個人積分：10分
文章編號：54606333
個人積分：581分
文章編號：54606965
dangking wrote:
說真的真好，我也是這...(恕刪)
你是個斤斤計較的人嗎？
樓主父親那一輩不計較，正常人都會這樣吧！
樓主父親和大伯是親兄弟，土地是父母留下來的，即然在台北工作，屏東老家那塊地給自己的親哥哥種植物賺賺錢
有什麼好計較的。
一定要向自己的哥哥收租金計較成這樣，才行嗎？
依樓主的講法，他的父親是不計較的唷！
現在的問題是第三代的問題。
你懂嗎？
對第三代而言，上面的農作物是他們家辛苦栽種的(就算不是他們家種的，但後來也是他們家去照顧的)，土地是上一代願意這樣給他們用的。(如果會在意，早就去爭取租金簽契約了)
第三代有什麼錯！如果換作是你，要犧牲你辛苦栽種的生財工具，讓大家可以均分祖產，
你不只要犧牲外還要把補償金分給別人，你會有什麼感想！
第一篇講完後看到樓主的回文，覺得他們大堂哥態度有問題。
所以又補了一篇對於樓主的態度表示肯定。
認同別人的說法真的叫斷章取義？
我反而覺得你只看到我那樣寫就說我斷章取義，卻沒去看我覺得說得真好的那篇文章內容。
當然，這也只是我個人感覺！
個人積分：3309分
文章編號：54607042
個人積分：328分
文章編號：54607073
