個人積分：26分
文章編號：54869629
個人積分：87分
文章編號：54870853
個人積分：49分
文章編號：54872101
個人積分：126分
文章編號：54872355
個人積分：278分
文章編號：54872481
個人積分：200分
文章編號：54872661
個人積分：2583分
文章編號：54883336
個人積分：9169分
文章編號：54884394
devine wrote:
感覺沒多久政府會鼓...(恕刪)
理論上不會。理論上應該事情又過了一陣子 大家又忘了！受監管的一樣受監管(也或許業主不願出錢更換 所以只是監管 並無法全面性改善，以這次這間大樓來說，一換至少也要幾百萬元吧？ 又譬如拆了舊石板 不知有沒有什麼又防水 又美觀 又安全 又持久的拉皮模式可選擇？不再用重石板) 未受監管的未來還是一樣會掉落！
(有可能掉落下來沒砸到人 有可能一樣砸到人！)
(路上其它處 有些窗型冷氣其實也鏽的很嚴重 感覺也很危險！)
台北還比較會監管，台中應該是就算有這類疑慮風險的大樓 應該都無監管吧？
就跟後座繫安全帶或酒駕重罰一樣，非得要一兩位豪門顯貴 名門望族 或高官也被砸‧‧‧或許才有可能確定立法吧？
請問版上建築業的監工大大們，這類重石板掛於外牆 是否有什麼標準施工法規則？或標準施工法更之上的安全做法？
個人積分：266分
文章編號：54885201
個人積分：90分
文章編號：54889070
