WOWO88 wrote:
如果是13坪 月租3...(恕刪)
後面還有一段:
若非合作社所經營的房子，房租每月至少要2500瑞士法郎(約7萬2台幣)，相差甚大。
相較之下合作社還是便宜的
個人積分：16分
文章編號：55715003
個人積分：3309分
文章編號：55715024
個人積分：1908分
文章編號：55715031
如果說台北市長、新北市市長、基隆市長、甚或桃園市長，要搞這個政策，那OK。
因為他們管轄地區缺房子，把房價打下去的方法，就是提高供給。
但問題是，提出這個政策的人是內政部，就會讓人家覺得，你閒著沒事嗎？
要蓋房子這種簡單的事，地方政府去做就行了。
中央的政策制訂者，應該從全國區域發展的角度，去思考這件事。
----
舉大家都很喜歡拿來比的南韓，南韓大概十幾年前也有發展嚴重集中的問題，
江南大叔也跟你說江南區都是富人區，這個問題很難解決，即使過了十幾年，現在還是很嚴重。
但能不能解決？還是可以的，解決的方針叫做區域發展平衡。
嚴格說來，四年前搞的五都計畫，本質上是對的，把一個中心，分散成五個中心，
以產業、教育的方式，引導發展的走向，然後把人力往這些地區拉。
不過政府這幾年來，做出來的結果，只是把五都當作五個政治中心，而不是五個區域發展中心去思維，
現在加入桃園變六都，一樣的意思，大家只是在搶統籌分配款的大餅。
其實航空城、經貿自治區，這些才是內政部應該去加強參與的，這些區域發展的政策，
才能把人流往其他區域引，才能真正有效解決問題。
甚至青年返鄉的農業發展計畫，也是一個很好的政策引導方向。
台北再蓋房子，然後就業機會再集中，只會把問題弄得更嚴重。
個人積分：122分
文章編號：55715079
個人積分：3309分
文章編號：55715107
個人積分：122分
文章編號：55715189
個人積分：647分
文章編號：55715280
個人積分：42分
文章編號：55716053
個人積分：751分
文章編號：55716629
個人積分：275分
文章編號：55717389
