papasi wrote:你說的32%讓我有...(恕刪) 虛弱要扶好, 別跌倒了 我在新竹看的房子還沒看過有36%公設比的, 大多在30~33%, 訴求低公設的建案在28~30%至於雨遮計不計價, 我不是說了, 單價比別人高啊! 數學遊戲而已
lulalla wrote:建築技術規則有規定排煙壁面積要多少乘以多少光是要空出那麼大的平面,就會讓梯廳變大了不要說更大的建物還要求要有排煙室會直接佔掉一塊的截面積(恕刪) 我知道你說的,規定在那邊,手法看人玩...變多是無所謂,重點是合不合理..戶數多了,可以團結就是力量阿,不是嗎??2戶要持分這些多的面積,房子就變小4戶持分也變小??還是法規規定的這些面積會因為戶數變多就變大?建商蓋超過法規規定的範圍,是算福利還是算在住戶頭上??所以還是大原則就好法規規定的公設面積到底是多大,來算不是很清楚嗎??
kamba wrote:我覺得說多一個逃生梯就可以從25%拉到35%有豪洨到,我現在住的大樓15年了,也是雙逃生梯雙電梯,公設超多(健身房,室內籃球場,室內25M標準溫水游泳池,室內交誼咖啡廳,室內圖書館,撞球室,韻律教室...),地下五層坡平車位雙車道,然後一層4戶共25樓,這樣的公設才24%! 聽起來像是水蓮山莊?老一點的社區梯廳小公是可以被算入主建物的所以說要去調出建物第一次的測量圖成果才知道真正的公設是怎樣先聲明,我不是說24%公設比的社區一定不可能水蓮比較新,主建物是沒有算到梯廳啦
papasi wrote:還是法規規定的這些面積會因為戶數變多就變大? 一般建築法規都是看建築面積的建築面積越大,那些面積算起來就越大不過有時候不是等比例,而是有一個階級比如說超過500平方米的話要多少多少超過8層樓的話要怎樣怎樣,學問很大的戶數多還是少一般來說不是重點也可以一層200坪全部一戶也可以分成20戶不過戶數過多時,會出現免計容積面積不夠蓋走廊的狀況這時中間的走廊就會佔到容積面積可想而知小公比例會上升北市常見的全套房大樓就有這種問題
舊公寓就建蔽率高+公設比低 = 使用率高你拆掉蓋新的, 不好意思就要符合"現在的法規" , 建蔽率跟容積率上的限制不然就是一棟棟的九龍城寨現在的法規可不是為了圖利廠商而是要你有居住上的安全損失的當然是使用空間空間縮小了沒道理你的室內空間還會持平以台灣人的個性就舊公寓能撐就撐吧台灣人花錢修繕公寓的比例其實也不高, 等待的只是災難的來臨而已符合世界潮流的建築安全法規對台灣人來說並不適宜因為台灣人只計較那些東西為啥我要花錢而已, 好像火災燒屋 地震樓塌這些事情都不會發生在你我身邊不喜歡就不要買, 低公設的舊公寓在市場上還是較高公設的新社區大樓的數量還多很多挑你所愛 選你所選
realmeat wrote:符合世界潮流的建築安全法規對台灣人來說並不適宜因為台灣人只計較那些東西為啥我要花錢而已, 好像火災燒屋 地震樓塌這些事情都不會發生在你我身邊..(恕刪) 世界潮流->公設不計價..世界潮流有沒有說一個房間放了床以後就什麼東西都放不下了已經有一個案例->香港蠅型公寓那是"人"住的地方嗎??住老公寓老大廈的人,見了面是談公設,管理費??花的錢不會讓人覺得驚嚇以致於無法回答..大家住的舒適自然就不會跑出來談這些會談這些的只有賣房賺錢的人...
我反而覺得台灣的公設是超過世界潮流的好日本有去住過的話,就會發現日本中等的華廈他們的公設遠比台灣要差樓梯也沒什麼防火門之類的設計走廊都是半露天像陽台那樣的做法原因很簡單,日本公設不計價至於電表間,因為有計價,做得遠比台灣漂亮很多台灣的瓦斯表電表都是隨便掛著,頂多做個電箱埋到牆中日本都會做個很漂亮的鐵門,單獨隔出一間小空間原因很簡單,日本這個面積有計價
ryanku wrote:虛弱要扶好, 別跌...(恕刪) 真好,台北建案去年平均公設比已經在34%了 去年的新聞:《住展》雜誌統計,今年北市有多達14個建案公設比逾40%,公設比最高的建案更高達53%。何世昌表示,公設比逾40%的建案多是基地規模在100坪以下的鳥籠建案,但或許是總價和位菁華地段因素,台北市買方對高公設比建案的接受度,遠高於新北市。
papasi wrote:噗, 那世界潮流有沒有說一個房間放了床以後就什麼東西都放不下了?已經有一個案例->香港了那是"人"住的地方嗎??住老公寓老大廈的人,見了面是談公設,管理費,房間多大??那是現在買房子的人在問的,沒錯吧..花的錢不會讓人覺得驚嚇以致於無法回答..大家住的舒適自然就不會跑出來談這些會談這些的只有賣房賺錢的人... 這叫斷章取義你的空間損失是因為現行的建築法規現在你的大樓想買到床放進去就滿的房間可能還要特別找一下台灣還沒極端到這種地步市場上也有你想要的舊公寓 舊大樓, 並沒有消失你大可買你覺得合理的產品