東森房屋王應傑:社會宅千萬不能蓋....

Arch.Gabriel wrote:
噗...，看了半天，大多數人只對後面的"房市雪上加霜"感興趣，根本沒幾個是真的想去住這個社會宅
這樣下去，社會宅遲早失去本身的意義，只變成一種花全民錢打房的工具來操弄

Arch.Gabriel wrote:
噗...，看了半天，大多數人只對後面的"房市雪上加霜"感興趣，根本沒幾個是真的想去住這個社會宅
這樣下去，社會宅遲早失去本身的意義，只變成一種花全民錢打房的工具來操弄

豪哥大 wrote:
當然,政府蓋設會住宅房仲業是一毛佣金都收不到哇!

ray0808_pilot wrote:
我家隔壁八十歲的阿...(恕刪)

leacks wrote:
月收入5萬來講
5*12*40=2400
要不吃不喝40年才能在台北買房??

隨便google一下
51年的大安區房子,還沒有電梯都要1958萬.再加上要給房仲的錢.
說不定整個40年下來剛好只能買51年加上家具費的房子

E.TTsai wrote:
假設五年寬限期內房價修正兩成，
會不會引發"首購族"的斷頭潮?
這個信用保證基金剛好拿來擦屁股的意思...

聽說房仲收取最高佣金要從6%→5%,
如果東森率先響應"買賣各收0.5%",
也許更可以有立竿見影的效果......(恕刪)

tylersony wrote:
請問你怎麼會上01...(恕刪)

E.TTsai wrote:
東森房屋董事長王應傑...(恕刪)

leacks wrote:
月收入5萬來講
5*12*40=2400
要不吃不喝40年才能在台北買房??

隨便google一下
51年的大安區房子,還沒有電梯都要1958萬.再加上要給房仲的錢.
說不定整個40年下來剛好只能買51年加上家具費的房子...(恕刪)