jev1129 wrote:
基本上，房子是都可...(恕刪)
再同意(修繕)也不過了，
因為現在老房正是這樣做。
不過同樣的思維反問，
如果是好好整理過後的房---
50年的屋齡，
會有多少人以現在2018的炒房時價來買？
這是小弟內心最大的疑惑。
個人積分：5分
文章編號：67160115
個人積分：3320分
文章編號：67172140
個人積分：556分
文章編號：67174983
個人積分：86分
文章編號：67242253
個人積分：881分
文章編號：67243448
個人積分：5333分
文章編號：67244354
個人積分：220分
文章編號：68399862
"我請他仔細看看這一大批六十年歲的老公寓外牆除了水泥顏色變深變黑外，有沒有看到裂縫？裂紋？有沒有粉刷剝落？（照片九、十、十一、十二、十三）沒有下陷。六十年了、經過多少風吹雨打、颱風、地震，仍然完好健康。所以我判斷結構體安全。比起最近剛都更完工，還沒交屋梁柱已有規裂的合宜住宅安全太多了。
房子安不安全跟房子的年齡無關，政府跟建商常用興建時間較多的（最常見的説法是三十年以上就要拆除都更）就不安全來欺騙民眾，完全是為財團建商掠奪土地資源的不入流手法。
所以「年齡不是問題，健康才是重要」如果住戶們可以共同整體整修外觀更換門窗（俗稱拉皮）一定是漂亮安全的好住家、好房子。"
完整版
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1770627146331908&id=499589723435663
個人積分：855分
文章編號：68419224
個人積分：3076分
文章編號：68420444
房子壽命多長？ 專家：安啦~百年無虞
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20150420/595728/
隱地：看不起的人愈多，生活的情趣愈少。活到最後就只好剩下一個孤獨的自我。
個人積分：5166分
文章編號：68420661
