iv100 wrote:
我房子從台北看到屏...(恕刪)
很可惜 書局還是有很多好書的!!
https://ace0156.pixnet.net

sunnight123 wrote:
確實房子這種東西。
是給有錢的人買的,不是給年輕人買的。


如果年輕人都買得起蛋黃區的新成屋。
那蛋白區的中古屋給小朋友買就好了。


年輕人的想法是要買都給你們買
有機會我要去國外工作順便買在國外
誰跟你玩你丟我撿的遊戲
台灣買個三房的錢國外可以買棟豪宅
盡量炒沒關係
joncehome1@gmail.com wrote:
年輕人的想法是要買...(恕刪)


其實我很想問這些年輕人

你有想過嗎?
你們除了嘴炮外
真正走的出去的人有多少?
那這些他們會選擇的國家在高收入的同時難道不用高支出?
那高所得高支出的國家?
會有台灣一般住宅價就能買到的豪宅屋?
joncehome1@gmail.com wrote:
年輕人的想法是要買都...(恕刪)

我看到的是年輕人買不起就不想結婚,30幾了對於婚事連談都不談,因為他們的老爸只出一長嘴
iv100 wrote:
我看到的是年輕人買不起就不想結婚,30幾了對於婚事連談都不談,因為他們的老爸只出一長嘴

iv100 wrote:
繼承就好了,為何要買?

是什麼樣的思維?可以造就成自說自話?一下買不起就不想結婚?一下繼承就好?你到底在說啥?

全台的房屋自有率高達85%!幾乎是人人有房子,照你說的繼承就好了,高房價又有何關係?

為什麼會有人說話前後顛倒勒?你是認為年輕人應該用買的還是等繼承?你搞得我好亂啊!

登卡普 wrote:
iv100 wrot...(恕刪)


01開放分身有段時間囉,布袋戲你lag了
terrybog wrote:
01開放分身有段時間囉,布袋戲你lag了

我沒LAG!分身歸分身,我沒說分身有問題,我要說的是同一個人,有2種不同說法自打臉。

一個是要買房{怨房價高},另一個是不屑買房{等繼承},這是正反的對比!懂?!
terrybog wrote:
01開放分身有段時間...(恕刪)

已經有不少多多已經變套套,換了分身帳號了,我有在考慮是否要換無人知的帳號
登卡普 wrote:
一個是要買房{怨房價高},另一個是不屑買房{等繼承},這是正反的對比!懂?!


這樣也滿合理的
因為想買房卻又買不起,所以轉而不屑買等繼承,就像追不到喜歡的人,憤而嫌對方醜一樣。
ldw406 wrote:
這樣也滿合理的因為想...(恕刪)

我套到語無倫次了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!