買房養老該買在南部還是北部

登卡普

44512分

41樓

登卡普

個人積分：44512分

文章編號：80729713

henry999 wrote:
水源取水區上游是禁止養豬的,,早在民國89就陸續拆遷,現在水源上游應該沒有了

為何要自欺欺人？面對問題討論很難？何苦浪費時間說謊！吃飽太閒哩？！幫不了你

高屏溪候鳥暴斃工業廢水是元凶 ← 沒關係！只是侯鳥暴斃而已，高雄人沒暴斃就好。

高屏溪水汙染事件

↓

maxkingella

3965分

42樓

maxkingella

個人積分：3965分

文章編號：80729946

登卡普 wrote:
為何要自欺欺人？面對...(恕刪)

真不知道這有啥好吵的...
北部冬天濕冷是事實
南部夏天酷熱也是事實
南部汙染大部分是人禍
北部冬天濕冷卻是天缺

要說宜居~在台北沒超級有錢根本沒資格提這兩字
我台北的房子硬生生就是比桃園的房子小3倍
台北住鳥籠桃園住透天
而且房價台北還高出一大截

要說台北以外地方有多不便利...
事實是桃園開車到北車也不過就30分鐘車程
有次我去台大體檢,看病掛號的人多到我直接掉頭
我不信你在台北臨時掛診看病時間會比從桃園過去少多少
這種現象,雙連馬偕,台北榮總狀況都是一樣

至於退休要住哪
你爽住哪就住哪
這種東西根本沒有標準答案

登卡普

44512分

43樓

登卡普

個人積分：44512分

文章編號：80730036

maxkingella wrote:
真不知道這有啥好吵的(恕刪)

我也不知道你在胡說八道什麼？宜不宜居是一回事，便不便宜另一回事，這一直都是兩回

事，幹嘛硬要說成【南部便宜又宜居】，【北部又貴又不宜居】，這到底是誰在吵？挖鼻孔

簡單講：北部就是比較宜居，但是北部貴一般人住不起，住不起北部只能往南移！懂？！

maxkingella

3965分

44樓

maxkingella

個人積分：3965分

文章編號：80730090

henry999 wrote:

水過濾後沒問題,為什麼不能喝呀?

貪汙扁是不是被放逐不重要,至少他現在還活跳跳....

南部沒那麼差啦,不然把中鋼,燒煤電廠,石化廠搬去北部,,不要南電北送,南部就宜居了~

其實南電北送是被刻意操作的議題
台灣70%以上用電是被工業區用掉
都會區用電佔不到30%
用電大戶排行:台積>中鋼>群創>友達>聯電...
大部分是在竹科、中科、南科這些園區聚落
沒半間公司是在雙北
南部空汙是中鋼和中油這兩個排碳巨無霸造成的
而且用電問題,真正深受其害的是中部
中部是電力中樞的關係,必須常常中電北送或南送
所以最倒楣最有資格嗆這問題的應該是台中