只是個過程 wrote:怎麼一些沒看過的暱稱...(恕刪) 沒錯~不只設備,原料,材料受制於人。一大堆IP和Tool都要license。更別說那些常常毛不順的股東和客戶,還有那個可以涵蓋一切的長臂管轄。。。。
bbp408 wrote:沒錯~不只設備,原料,材料受制於人。一大堆IP和Tool都要license。更別說那些常常毛不順的股東和客戶,還有那個可以涵蓋一切的長臂管轄。。。。 所以我說一些外行人講外行話.覺得GG想怎麼樣就怎麼樣, 不想去哪裡就不用去.拜託, 被歐美日掐著脖子, 哪天不給你關鍵東西, 良率馬上變0沒看到對岸被玩的樣子嗎?就算你上得了太空, 做得出洲際彈道飛彈, 生得出核彈, 也讓你做不出晶片.
小摩星 wrote:慘阿!美國掏空台積電神山,幫助稀少台灣年輕人買一折折舊中古屋真的包機跑了~台灣稀有的年輕人接收滿地一折空屋嗎? 樓主的看法越來越離譜.一個企業經營者若老是往壞的一面去看待思考問題,企業早晚要完蛋要倒閉,經營者遲早要落跑走路.台積電已經成為國際級企業,必然也會成為跨國企業,需要考慮分散風險,就近服務客戶悠關競爭策略與長遠規劃,在不同國家設廠生產銷售是正確的決定(當然,比率分配需要拿捏),當台積電在墊定更能成為百年企業的基石,卻成為某些人眼中的掏空或毀壞的行為,從何說起?現今房價在高原區,有下跌修正的空間,此時買房需要謹慎判斷,但樓主這種長久以來聳動的看空房價,有幫助到樓主嗎?
guest2000 wrote:樓主的看法越來越離譜...(恕刪) 我描述的是掏空事實我有說一定是壞事嗎?還是你既有邏輯僵化就像少子化一定是壞事嗎?幹嘛負面看待少子化跟掏空房價折舊內需奔一折是好事為何不說
小摩星 wrote:我描述的是掏空事實我有說一定是壞事嗎?還是你既有邏輯僵化就像少子化一定是壞事嗎?幹嘛負面看待少子化跟掏空房價折舊內需奔一折是好事為何不說 空空:少子化後人口會變少,所以住房的需求也變少,房子就變便宜。按照相同的邏輯,少子化後人口會變少,吃飯的人也變少,食物多到沒人吃,所以有免費的飯吃,而服飾店的衣服也多到沒人穿,一樣會有免費衣服穿,連車子也多到沒人開,肯定有免費的車子開,原來少子化醬好康?!
小摩星 wrote:我描述的是掏空事實我有說一定是壞事嗎?還是你既有邏輯僵化就像少子化一定是壞事嗎?幹嘛負面看待少子化跟掏空房價折舊內需奔一折是好事為何不說 掏空事實?若台積電到美國設廠就是掏空台積電?那三星也到美國設廠,三星也在掏空自己?少子化就會因此減少內需掏空房價奔一折?何來的原理或數據告訴你少子化可讓房價奔一折?倒不如說金融危機可讓房價奔一折還比較合理恰當.