個人積分：3304分
文章編號：91252862
個人積分：154052分
文章編號：91252876
個人積分：1122分
文章編號：91252901
個人積分：61分
文章編號：91252922
個人積分：258分
文章編號：91252927
個人積分：330分
文章編號：91253077
個人積分：6001分
文章編號：91253431
個人積分：894分
文章編號：91253441
個人積分：800分
文章編號：91253551
個人積分：15346分
文章編號：91253553
tuan88 wrote:
一直看到有人在討論台灣房價的合理性
台灣40年前的房價
仁愛路那間58坪 470萬 以現在的水準看起來便宜得不得了
1984年 台灣的基本工資是每月6150元 日薪205元
要不吃不喝63年
新生南路那間22坪 130萬
要不吃不喝18年
重點就是如果你不是領基本工資
而是醫生或是做生意或是在國外工作
你的薪水遠超過台灣的基本工資
甚至有年收入百萬台幣以上的
大概就是二三年就可以買一間房
決定房價因素 : Location、供需
沒有成本問題、更沒有民眾收入問題
現在的房價這麼高，「新青年安心成家房貸專案」是誘因
年輕人真的衝去買房是主因，
自作孽不可活是難聽的話，但是是事實
你們再買，接著推出「二代還」房貸分50、60年還款是可以預期的
你們的下一代，一出生就背房貸
不生就沒得貸，既促進生育率也是美事
更爽的是建商、投機客、仲介
