RickyHsu77 wrote:
竹科上班,有能力的還是會選住新竹.
關埔到園區不塞車,天氣好還可以騎自行車順便運動,下雨天竹北到園區半小時到一小時都可能,關埔就園區對面,比較沒塞車問題.
竹北是交通方便(單在竹北),新興區的環境較好,房屋品質基本上也較好,但老新竹人還是會住新竹市
新竹市進園區一樣塞爆啦
還是你住金山街？
下雨天我只要早10分鐘出門大概6:50，一樣７：４０前到公司
我住喜來登那啦...
個人積分：3898分
文章編號：92313899
個人積分：1564分
文章編號：92314615
好慘..........現在還有跟我一樣不識字的 [鬱卒][鬱卒][鬱卒][鬱卒][鬱卒]
個人積分：1564分
文章編號：92314885
個人積分：5299分
文章編號：92315043
Carter0625 wrote:
waynes0426
我想carter0625的意思是這些地方的新大樓比台北市的老公寓套房的總價多了一些。
看您的意思應該是住個有電梯的房子
通再久的車也直了
...(恕刪)
我覺得年輕人還需要工作的話
住在市中心的公寓好處遠大於市郊的電梯大樓
如果是老年人爬不動樓梯 也沒有上班的需求 平常也很少出門
那住在市郊的電梯大樓才適合
偏偏現在有點反過來
個人積分：4704分
文章編號：92315199
tuan88 wrote:
看您的意思應該是住個...(恕刪)
我的看法跟你相反，
台灣市中心的房子然後再加上公寓這個屬性，
基本上都快50年的房子了，(很多還超過)
很多外牆還要貼皮不然下雨天就會滲水。
我2020年在找房子的時候原本想法跟你一樣，
但是蛋白區甚至蛋殼區的新屋或是20年內的房子房價還買不起市中心50年的老公寓....
轉個念一想美國人和日本人其實很多都不是住在市中心內，
他們也都活得好好的，
生活品質還比市中心的人好非常多，
他們有辦法做到為什麼我就要學華人委屈住在市中心的破爛鳥籠房內？
更早2019年我本來要買在桃園青埔，
當時房價去換算可以讓我搭高鐵或是機場捷運搭到我65歲甚至70歲退休都還買不到大台北地區市區的房子，
結果現在那邊發展的還更好。
我的一個同事住新竹高鐵站旁邊，
他是在那區漲價前買的，
同樣都是8點出發去上班，
我8:30還騎車塞在車陣內，
他已經在公司附近悠閒地吃早餐了
個人積分：29756分
文章編號：92315250
個人積分：4704分
文章編號：92316296
個人積分：29756分
文章編號：92316339
個人積分：1310分
文章編號：92316585
個人積分：1564分
文章編號：92317491
