個人積分：890分
文章編號：92402451
個人積分：1746分
文章編號：92402461
個人積分：2786分
文章編號：92402523
maxwu123 wrote:
這個論點我是存疑的
貨幣貶值
大家租金都會漲
蛋黃區好 問題是你以為人人住得起嗎?
而且台灣可居住的地方沒有你想的多
台灣小 高山多
樓主，貨幣貶值代表的是貨品價值沒變，變的只是幣值，
通膨所顯視的只是幣值的減損，但無法相對反應出價值，
所以對住民來說有意義的只有購買力平價（PPP）。
台灣可居住的房屋絕對夠用，現在全國空屋率都還有9%左右，
連目前的台北空屋率都還有7.15%、新北7.45%左右，
然後明年開始還會有交屋潮，估計今年就達13萬戶以上，
而這個數量已經是多年超過十萬戶以上，明年應該也接近，
所以不是房子不夠用，而是永遠有更多人想擠進精華區，
我前面也說了，蛋白及蛋殼區才會有空屋的問題，你要看清楚。
養老的人沒有必須住精華區的必要性，只要醫療跟生活機能可接受就好，
蛋白區應該就可以滿足需求，不需要擠精華區，就不用怕租不到，
具體還是參考日本，人家都先走過給你參考了，我們預測能力不會比現實強。
個人積分：165分
文章編號：92402559
個人積分：29719分
文章編號：92402585
個人積分：4612分
文章編號：92402627
個人積分：229分
文章編號：92402646
那就老了再买咯
個人積分：1022分
文章編號：92402730
1.你一定要生小孩
2.小孩長大後 有了小孩後 就是你的孫子
他們還願意繼續一輩子跟你住
這樣你老了 孩子還在30幾歲 40幾歲 他們出面租房容易
看過不少年輕時自認人生勝利組
孩子長大後 有他們的生活
如果他們不願意跟你住
你就只能跟著老伴 或自己一人在外租屋
這時如人飲水 冷暖自知
那種馬上拒絕租給你 你自己也知道是因為你太老
可以租給年輕人 我幹嘛租給老人呢?
房子你名字就是永遠是你的 除非你賣掉
比起不可控的孩子 你的晚年真的沒有確定的保障
我很支持現在的想法 你養大你的孩子是義務 是你自己要生的
不要情勒小孩一定要養你 現在的年輕人賺不多 也不好賺到錢
未來應該更糟 你自己要顧好自己晚年 別再想著養兒是用來防老的
個人積分：94785分
文章編號：92402737
個人積分：94785分
文章編號：92402748
