angle2000092000 wrote:
網路上這類立場偏頗錯誤又多的文章一大堆
不用拿國外的電費來嚇台灣人
政府只要說明台灣如果停止使用"所謂便宜"(根本沒算進前置,費除役費用)的核電(目前大約佔台灣發電量是13%)
全部改用較昂貴的火力發電(從87%變成100%)
電費為何會"大幅上升"?
把算試給大家看,說清楚講明白,再讓大家自己決定未來,這才是民主國家該做的事情
而不是花納稅錢做不實廣告和請低水平文字工胡扯一堆..(恕刪)
Nelson5 wrote:
依照向來估計不準確的主計處估計, 電費上漲10%就會帶動物價上漲0.34%, 但是在上一次電價調漲的經驗來看, 電費上漲了8.4%, 結果物價上漲幅度居然超過電費上漲幅度, 大約11%, 如果未來電價像是德國或者烏克蘭一樣上漲100%, 那物價翻倍的狀況下,底層的百姓的生活恐怕讓人無法想像
廢核我不反對, 因為我家雖不是豪富, 但應該是可以支應電價上漲的壓力, 頂多就是日常少吃, 少用, 少消費來彌補電價上漲後的支出 (結果還是影響消費支出), 但是不知道原本生活就在水平線上掙扎地將怎麼應對? 除了要應付自己的電價支出以外, 還要應對因為電價上漲之後的物價上漲, 到時候可能真的會哀鴻遍野, 或者還是需要政府繼續發債來補貼呢?
底下讓我們看看過去幾年來, 各國漲了電費之後的狀況 :
2014, 日本公布2013年的貿易赤字暴增 70%, 原因就是東電幾個核電廠關閉之後新增的能源採購支出
2004年 尤申科指控俄羅斯下毒操控烏克蘭政治, 烏克蘭學生發起運動和遊行, 爆發所謂的橘色革命, 後來尤申科當選總統,接下來, 俄羅斯把原本補貼烏克蘭的天然氣價格調漲一倍(但還是比國際行情少一半), 造成電價調漲一倍,2006年更爆發大規模的民眾示威抗議電價高漲, 結果尤申科後來在2010年投入選舉的時候, 第一輪投票只獲得5%的選票, 最後由親俄羅斯的亞奴科維奇當選, 所以大部分的烏克蘭人雖然討厭俄羅斯, 但最後還是在民生考量下妥協投了親俄羅斯的總統
2013年印度調漲非核電價, 造成電價上漲, 其中受害最深的是處於弱勢的貧窮階層, 因為電價上漲, 貧窮鄉鎮的學校和家庭無法負擔照明 嚴重影響學童教育, 最後還爆發了大規模農民示威抗議
德國推動"能源轉型"這幾年來, 電費上漲超過一倍, 根據去年的統計, 有超過60萬戶家庭因為無力負擔電費而被電力公司斷電,生活陷入黑暗
.(恕刪)
