首先,房價"跌"跟"折舊"是兩回事,很多人的錯誤觀念就是把"折舊"當成"跌價",殊不知差之毫釐、失之千里啊!舉例來說,2011年式的Benz S350新車500萬,假如明年2012年同款車賣480萬,這樣叫"跌價",但是你今年花500萬買的S350明年2012年400萬賣掉,這不叫跌價,這叫"折舊"。
所以要比漲跌請拿同一種東西來比,房子也一樣,10年前買一間新房子1000萬,現在假如同一地段同樣大小的新房子500萬就可以買到,那叫跌價500萬,假如現在要花1200萬才能買到,那還是漲了200萬。承上,假如現在賣掉那間10年的中古屋,賣價是500萬,那不叫跌500萬,那叫折舊700萬(1200-500)。
房子保不保值、會不會增值,看的是地價,房子本身只有折舊的份而已,假如你賣房子可以不賠錢的話(N年前買1000萬,現在賣1000萬),那不用說,地價一定是上漲的。
很多人認為台中高雄房價跌跌不休,但是事實上,地價的變化並不大(不過就通膨的角度來說,地價沒漲就等於是跌價了),所以新屋的價格也沒什麼變動,10年前市區買一棟新透天要1000多萬,現在仍是要1000多。
那為什麼大家會覺得台中高雄的房子跌得很厲害?
拿中古車來講就很清楚了,Toyota是公認折舊率最低的,而冷門進口車像是Volvo、Infiniti折舊率就很高,不過中古車價好壞也影響不了新車的價格,譬如一台10年的中古Volvo S80價格跟一台10年的中古Toyota Camry差不多,甚至還少一點,但是你現在要買一台新的S80還是要花2倍於Camry的價錢才行。
這樣大家清楚了嗎?
新房子(新車)的價格看的是當時的製造成本,而中古屋(中古車)看的是需求。
台北市就像是Toyota一樣,折舊率低,再加上製造成本(地價)節節上升,所以新屋中古屋的價格都節節上升。而台中高雄就像是Volvo一樣,折舊率高,新屋價格仍是微幅往上,但是中古屋就跌跌不休了。
為什麼中南部的人喜歡買透天?
理由就是房子本來就不可能會賺錢的,只能期望賠少一點,1000萬的透天可能土地跟建物各佔500萬,而相同價格的大樓可能土地200萬,建物800萬(大樓的建造成本原本就比透天高),透天因為建物佔的部分較低,因此折舊會比較少,因此需求大,需求大又導致折舊率較低(Toyota),因而造成透天"較"保值,中南部人買房只期望"比較"保值(賠少一點就是保值啦),而不敢奢望會增值。
ejan1969 wrote:
為什麼中南部的人喜歡買透天?
理由就是房子本來就不可能會賺錢的,只能期望賠少一點,1000萬的透天可能土地跟建物各佔500萬,而相同價格的大樓可能土地200萬,建物800萬(大樓的建造成本原本就比透天高),透天因為建物佔的部分較低,因此折舊會比較少,因此需求大,需求大又導致折舊率較低(Toyota),因而造成透天"較"保值,中南部人買房只期望"比較"保值(賠少一點就是保值啦),而不敢奢望會增值。
你錯了,南部人買的起房子,但是房價漲的慢,所以南部人買房目的以自住為主
北部人買不起房子,房價漲的快也沒用,就算僥倖讓北部人買到某區的房子,因為漲的太快
北部想靠買房賺錢的下場,只有被洗出原來的區域
另外透天住的舒服
這也就是為什麼南部人喜歡待在自己的大房子,北部人必須到外面逛街透氣一樣
透天沒有虛坪的問題,停車位、管理費不需要額外支出,對鄰居的容忍力也比較高
整體下來透天的CP值更高,透天就像去好市多買東西,雖然總價貴但是單位成本低
大樓就像去7-11買東西
宋太宗訓示公務員:「爾俸爾祿,民脂民膏,下民易虐,上天難欺。」
板橋一介小仲介 wrote:
因為他太巴拉塞了~~~~說啥要實價課稅.說啥要巴拉巴拉~~遂以想成就自己想便宜購屋的幻想
看太多了~~被吐到回不了話就酸說啥神仲~~本人已經不是仲介了還在那邊巴拉巴拉~~
他要便宜購屋看漲看跌都不甘俺的事情~~
但是本人並無義務因為他想購屋就要讓我多繳房屋稅等等來成就他
說到底 就是自私的心態~~還要拿強者外國親戚來輔助
還說他願意多繳一年十幾萬的房屋稅~~反問他一年收入多少何以願意繳又回不出話
一般上班族我就不相信哪個願意每年多繳十多萬房屋稅
也不用說到上班族啦~~~~哪個願意因為他人想買低價房子而多繳十來萬房屋稅的簽到一下
板橋房仲菁英! 你不幹房仲了?
你就不用生氣啦! 你叫開板的 把他汐止的房產 原價售出 看他願不願意!?
願意我就



























































































