房價，為何南北差距這麼大？

mediciaaa

15分

51樓

mediciaaa

個人積分：15分

文章編號：31535222

就像同棟大樓裡，家裡坪數越大的越不喜歡用公設一樣
台北人應該房子小，所以喜歡往外跑，台北人招待朋友也是盡量在外面
高雄街道平常看不到人，因為家裡坪數大，高雄人招待朋友很多是在家裡

zaza213

63分

52樓

zaza213

個人積分：63分

文章編號：31540999

truedano wrote:
這種南北超級不平衡的...(恕刪)

除了天然的資源外，其他的資源都是人去供應的，有人就有資源，有資源就有人聚集，這是相輔相成的。
北高都有捷運，資源給了，但效益有多大的差異。
早期台南比台北熱鬧得多，當時的資源遠比其他縣市豐富，高雄的塩埕區、台北市的萬華也都是這樣，而現在呢?
政府機關現在都在台北，當初省政府在南投也沒見其發展。
不好好去經營，給再多的資源也是枉然，不去維持、求新求變，現在的台北市難保50年後還會有一樣的榮景。

??

muto999

18分

53樓

muto999

個人積分：18分

文章編號：31542509

看到這我都搞不懂到底是台北好還是高雄好

台北缺點一堆又要住 , 高雄優點一堆又不住

不然選台中如何 ?

挖鼻孔

nicejeffery

108分

54樓

nicejeffery

個人積分：108分

文章編號：31546370

南北差距其實就是工作機會吧
南部多工廠~北部多公司
有能力的年輕人會想去工廠辛苦的付出勞力
還是找一份在辦公室吹冷氣的工作
所以很多南部的年輕人會想到北部上班
但說真的以台北市為例
我覺得競爭相當激烈
如果不提升自己的能力蠻容易被他人取代的
在北市工作其實沒別人說的那麼爽

hondon12521

47分

55樓

hondon12521

個人積分：47分

文章編號：31550718

我住高雄，家在捷運站旁

想聽一場高水準音樂會, 坐高鐵去
想看高更畫展,坐高鐵去
想看花博,坐高鐵去
想去故宮, 坐高鐵去
想買最高級精品, 坐高鐵去
最高薪的工作, 本公司台北總公司員工最高薪只比高雄最高薪的多一成
想吃最好的餐廳, 台北比任何城市都來得多，坐高鐵去
想念最優秀的學校, 租屋

想喝牛奶不必住在牛欄裡
想買菜不必住在菜市場內

cthu6666 wrote:
因為, 想聽一場高水準音樂會, 台北有
想看高更畫展, 台北有
想看花博,台北有
想去故宮, 台北有
想買最高級精品, 台北有
想找最高薪的工作, 台北有
想吃最好的餐廳, 台北比任何城市都來得多
想念最優秀的學校, 台北有
..... 台北有

figo1958

3332分

56樓

figo1958

個人積分：3332分

文章編號：31553538

說要坐高鐵~~才能看到高水準節目的人

大概沒去過文化中心看表演吧

高雄很多免費的節目很有水準

付費入場的也都跟台北一樣高水準

音樂館...至善廳...至德館...還有很多

善用高雄這些文藝的資源吧

北高差距真的有這麼大嗎...?

只關乎你的心要怎麼樣的生活吧

考上台大的學生....北部的沒佔到1/3

若是豬..牽到台北不會變成牛

billsc

1分

57樓

billsc

個人積分：1分

文章編號：31556674

南北房價差這麼多

說穿了就是台北房地產剛好有人炒作而已

什麼福利佳，生活機能好，資源集中說法都是炒家的出貨工具而已，

用來說服下一隻老鼠花大錢當盤子：

紐約，倫敦算是最國際化的大城市吧，

而紐約跟倫敦市裡面有超高檔的豪宅區，也有超低檔的貧民窟，價格可以差到十幾倍，

一樣都是在同一個城市裡，

而紐約跟倫敦真正最有錢人很多都住在郊區的別墅或莊園，並不是住在市區裡

因為不少所謂市中心地區都是貧民窟

而台北反而把一大堆類似國外貧民窟的爛住宅當成寶在炒（還搭配連炒家自己都不相信的都更題材）

反正只要有下一隻老鼠，那些自我催眠的夢就永遠不會破，

根據國外的發展經驗，台北除了市中心真正豪宅或是郊區環境佳的富豪別墅區之外，

那些高檔買到炒家拋出房子的人，也不用太沾沾自喜是天龍國民

因為那些房子的投資風險可能超過中南部的房產。